Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2013 г. N ВАС-15128/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: исполнительный лист - цессионарий - неправильное применение норм материального права - замена взыскателя - договор поставки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2013 г. N ВАС-15128/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Аксенова Николая Прокопьевича от 21.09.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2012 по делу N А33-1089/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2013 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Европроект" о замене взыскателя в исполнительном производстве делу N А33-1089/2011 с общества с ограниченной ответственностью "Европроект-Красноярск" на ООО "Европроект" в связи с заключением договора уступки права требования от 17.10.2012 N 1210/17-1К.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2012 заявление удовлетворено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 названное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2013 постановление апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре оспоренных судебных актов в порядке надзора индивидуальный предприниматель Аксенов Николай Прокопьевич (далее предприниматель) просит их отменить, ссылаясь на злоупотребление первоначальным и новым кредитором своим правом и нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и проверив обоснованность доводов заявителя, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.

Из судебных актов следует, что по договору уступки прав требования от 17.10.2012 N 1210/17-1К, заключенному между ООО "Европроект-Красноярск" (цедент) и ООО "Европроект" (цессионарий), цедент уступил, а цессионарий принял право требования к должнику ( предпринимателю ) по исполнительному листу N 001741171, выданному 10.06.2011 Арбитражным судом Красноярского края по делу N А33-1089/2011.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 8, статьями 382, 384, 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, поддержанный судом кассационной инстанции, удовлетворили заявление. При этом суды исходили из того, что обязанность предпринимателя по уплате задолженности возникла на основании вступившего в законную силу решения суда и исполнительного листа, а не на основании договора поставки от 22.09.2006 N 37/06, заключенного им с ООО "Европроект-Красноярск".

Довод заявителя со ссылкой на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о злоупотреблении первоначальным и новым кредитором своим правом не был заявлен при рассмотрении спора по существу, соответствующие доказательства предпринимателем не представлялись, судами не исследовались, а поэтому не может быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции.

Неправильного применения норм материального права, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-1089/2011 Арбитражного суда Красноярской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 26.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова