Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2013 г. N ВАС-14433/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: регистрирующий орган - исключение из единого государственного реестра юридических лиц - недействующее юридическое лицо - международный договор - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2013 г. N ВАС-14433/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Прииск Усть-Кара" (пгт. Усть-Карск, Забайкальский край) от 24.09.2013 N 996 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 04.03.2013 по делу N А78-10072/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Прииск Усть-Кара" (далее - общество "Прииск Усть-Кара") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании незаконными действий межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите (далее - регистрирующий орган) по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи об исключении из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью "Минерал" (далее - общество Минерал") как недействующего юридического лица.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЧитаРесурс".

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 04.03.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Определением от 07.05.2013 Четвертый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 решение от 04.03.2013 отменено, заявление общества "Прииск Усть-Кара" удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 15.08.2013 отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение от 04.03.2013.

Заявитель не согласен с судебными актами первой и кассационной инстанций, просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Как видно из имеющихся материалов, требования общества "Прииск Усть-Кара" мотивированы тем, что решения регистрирующего органа о признании общества "Минерал" недействующим юридическим лицом и об исключении его из ЕГРЮЛ незаконны и нарушают права общества "Прииск Усть-Кара" как кредитора.

Отказывая в удовлетворении заявления общества "Прииск Усть-Кара", суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что действия регистрирующего органа соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и установленной им процедуре исключения его из ЕГРЮЛ юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив доводы заявителя и содержание судебных актов, учитывая конкретные обстоятельства дела, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А78-10072/2012 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 04.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов