Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2013 г. N ВАС-15695/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - возвращение заявления - порядок уплаты государственной пошлины - судебный порядок - проверка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2013 г. N ВАС-15695/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ЯрМедиаГруп" (г. Ярославль, далее - общество) от 16.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 25.04.2013 по делу N А82-668/2013 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Как следует из представленных материалов, меры для обжалования постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 в суд кассационной инстанции заявителем не предпринимались.

Заявитель в случае пропуска срока, вправе обратиться в порядке части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления суда апелляционной инстанции в суд кассационной инстанции.

Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявителем не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Кроме того, в нарушение подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "ЯрМедиаГруп" от 16.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 25.04.2013 по делу N А82-668/2013 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

В.В. Попов