Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2013 г. N ВАС-14869/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: прекращение договора - основания для изменения или отмены судебных актов - муниципальная собственность - переоценка - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2013 г. N ВАС-14869/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПИР" (ответчика), г. Конаково Тверская обл. от 16.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 24.12.2012 по делу N А66-11355/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2013 по тому же делу

по иску Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Конаковского района к обществу с ограниченной ответственностью "ПИР" о возврате помещения буфета площадью 33,8 кв. м, расположенного на первом этаже здания администрации Конаковского района по адресу: Тверская обл., г. Конаково, ул. Энергетиков, д. 13, путем подписания акта приема-передачи муниципального имущества.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 24.12.2012 иск удовлетворен.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 610, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о прекращении договора аренды нежилого помещения от 31.08.2009 по истечении определенного в нем срока. Суды признали, что письмо арендодателя от 17.07.2012 является выражением его воли на прекращение арендных отношений.

Поскольку в нарушение статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор после прекращения договора не возвратил арендованное имущество, суд удовлетворили исковые требования Комитета в части возврата спорного помещения.

Выводы суда соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Тверской области N А66-11355/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.12.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.М. Моисеева

Судьи

А.А. Маковская Г.Г. Попова