Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2013 г. N ВАС-13167/13 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача надзорной жалобы - пенсионное удостоверение - возвращение заявления - ходатайство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2013 г. N ВАС-13167/13
"Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Влад-Ко" от 09.10.2013 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2012 по делу N А55-18306/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Челно-Вершиныагроинвест" (с. Челно-Вершины Самарской области) к обществу с ограниченной ответственностью "Влад-Ко" (с. Челно-Вершины Самарской области) о взыскании 177 138 рублей 10 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.09.2013 N ВАС-13167/13 заявление общества с ограниченной ответственностью "Влад-Ко" о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А55-18306/2012 Арбитражного суда Самарской области возвращено заявителю по причине пропуска установленного трехмесячного срока на подачу надзорной жалобы.

Общество вновь обратилось в суд с надзорной инстанции с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В обоснование пропуска установленного трехмесячного срока на подачу надзорной жалобы заявитель ссылается на то, что директор ООО "Влад-Ко", являющийся единственным должностным лицом общества, в период с апреля 2013 по октябрь 2013 проходил лечение.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Отсутствие в штате общества юриста, равно как и нахождение директора общества на лечении, такими причинами не являются. Кроме того, приложенная заявителем светокопия пенсионного удостоверения N 018040 не подтверждает приведенные в ходатайстве обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Влад-Ко" от 09.10.2013 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Влад-Ко" от 09.10.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2012 по делу N А55-18306/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2013 по тому же делу, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

М.В. Пронина