Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2013 г. N ВАС-16091/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - восстановление пропущенного срока - возвращение заявления - жилищная инспекция - несвоевременное предоставление)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2013 г. N ВАС-16091/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-проектная мастерская "Каркасные системы" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2013 по делу N А40-124567/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-проектная мастерская "Каркасные системы" к обществу с ограниченной ответственностью "Европрект" (город Москва) о взыскании денежных средств и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления,

УСТАНОВИЛА:

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта не соблюдены требования, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно названной норме заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по указанному делу.

Последний оспариваемый судебный акт по делу N А40-124567/12 принят Девятым арбитражным апелляционным судом от 28.05.2013.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано 25.10.2013 с использованием системы электронной подачи документов "Мой арбитр".

Одновременно с подачей заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявлено ходатайство о восстановлении срока его подачи.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то обстоятельство, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда получено им 10.10.2013.

Рассмотрев ходатайство, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения в силу требований, содержащихся в части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не приведено не зависящих от него причин пропуска срока подачи заявления.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не может расценить приведенные заявителем доводы в качестве независящей от него причины пропуска процессуального срока, в связи с тем, что срок направления копий судебного акта арбитражным судом не исключается из трехмесячного срока на надзорное обжалование в силу положений части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Получение постановления суда апелляционной инстанции 10.10.2013 не свидетельствует о невозможности обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора в течение трехмесячного срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, полный текст оспариваемого постановления, изготовленного в полном объеме 28.05.2013, был опубликован на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 29.05.2013.

Также, из представленной в электронном виде постановления суда апелляционной инстанции следует, что представитель общества принимал участие в судебном заседании апелляционной инстанции, то есть был осведомлен о наличии принятого судебного акта.

Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность для своевременной реализации своего права на обращение в суд надзорной инстанции.

Иных причин пропуска указанного срока, послуживших препятствием для обращения с заявлением в оставшийся до истечения срока период времени по независящим от заявителя причинам, не приведено.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-проектная мастерская "Каркасные системы" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2013 по делу N А40-124567/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по тому же делу отказать.

Заявление и приложенные документы возвратить заявителю.

Судья

М.Г. Зорина