Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2013 г. N ВАС-15161/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: государственный, муниципальный контракт - поставка товара - международный договор - единообразие в толковании и применении норм права - муниципальные нужды)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2013 г. N ВАС-15161/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гулуева Амиля Акпер оглы (г. Салехард; далее - предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.02.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2013 по делу N А81-5151/2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по иску предпринимателя к Департаменту культуры Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - департамент) о взыскании долга по государственному контракту от 07.11.2011 N 2011.48003 в сумме 21 600 000 руб.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.02.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2013, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Предприниматель полагает, что независимо от условия о цене, согласованного сторонами контракта, он имеет право требовать от департамента дополнительно уплаты суммы налога на добавленную стоимость.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Отказывая в удовлетворении требования предпринимателя о взыскании с департамента задолженности по контракту, суды исходили из того, что условие о цене, согласованное сторонами в контракте, прямо содержало указание на то, что цена включает в себя НДС. Департаментом обязанность по оплате исполнена в соответствии с условиями контракта надлежащим образом.

Кроме того, поскольку государственный контракт заключен в порядке, установленном Федеральным законом от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", которым прямо предусмотрено, что цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, суды пришли к выводу, что истцом не доказано наличие обстоятельств для взыскания с департамента задолженности.

Оснований устанавливать фактические обстоятельства и давать им иную оценку у суда надзорной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А81-5151/2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.02.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

Е.М. Моисеева Г.Г. Попова