Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N ВАС-16143/11 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Дедова Д.И., рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Витта" (ул. Октябрьская д.1а, п. Кудряшовский, Новосибирская область, 630510; далее - общество "Витта") о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2011 по делу N А45-5887/2011.

СУД УСТАНОВИЛ:

Общество "Витта" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2011 по делу N А45-5887/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2011 по тому же делу.

Кроме того, общество "Витта" заявило ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2011 по делу N А45-5887/2011.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев в судебном заседании изложенные в ходатайстве доводы общества "Витта", суд пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2011 по делу N А45-5887/2011.

Ссылка общества "Витта" на неосуществление обществом "Эдельвейс" какой-либо деятельности в подтверждение невозможности поворота исполнения указанного судебного акта при отсутствии доказательств названного факта не может служить основанием для приостановления исполнения данного судебного акта на основании части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств того, что приостановление исполнения указанного судебного акта обеспечит баланс взаимных интересов сторон по данному делу, обществом "Витта" также представлено не было.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Витта" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2011 по делу N А45-5887/2011 отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

А.И. Бабкин Д.И. Дедов