Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2013 г. N ВАС-14812/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: миграционная служба - ходатайство об отложении - постановление суда кассационной инстанции - состав административного правонарушения - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2013 г. N ВАС-14812/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Лукашука В.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2013 по делу N А40-136775/12-84-1406 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛА:

Индивидуальный предприниматель Лукашук В.В. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы России по городу Москве, отделу Управления Федеральной миграционной службы России по городу Москве в Центральном административном округе (далее - отдел) о признании незаконным и отмене постановления от 19.09.2012 N 9/01-3792 о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2012 в удовлетворении заявленного требования предпринимателю отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.08.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции предприниматель просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Как следует из оспариваемого судебного акта, суд кассационной инстанции, оставляя без изменения решение суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, указал на наличие в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, и соблюдение отделом порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности.

В своем заявлении предприниматель указывает, что в суде кассационной инстанции им было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с убытием его в командировку в день заседания и невозможностью привлечения адвоката.

Суд кассационной инстанции, отклоняя заявленное ходатайство в соответствии с положениями части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что предприниматель не представил доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, в том числе и невозможность привлечения адвоката.

Изучив все доводы предпринимателя, изложенные в заявлении, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А40-136775/12-84-1406 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2013 отказать.

Председательствующий

М.Ф. Юхней

Судьи

В.Н. Александров А.И. Чистяков