Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2013 г. N ВАС-15441/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: услуги генподряда - уточнение исковых требований - международный договор - неосновательное обогащение - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2013 г. N ВАС-15441/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ВЕТЛАН-строй" без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 21.12.2012 по делу N А50-17501/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Северный альянс" (далее - общество "Северный Альянс") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (с учетом уточнения исковых требований) к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕТЛАН-Строй" (далее - общество "ВЕТЛАН-Строй", заявитель) о взыскании 856 021 руб. 57 коп. неосновательного обогащения, составляющего сумму неосвоенного аванса, 2 029 009 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 674 946 руб. 08 коп. задолженности за оказанные услуги генподряда, 288 328 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с задолженностью по услугам генподряда.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.12.2012 заявленные требования удовлетворены частично: с общества "ВЕТЛАН-Строй" в пользу общества "Серверный Альянс" взыскано 5 458 815 руб. 14 коп. задолженности, 2 311 757 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на то, что суды сделали ошибочный вывод о доказанности оказания генподрядных услуг.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что факт оказания услуг генподряда подтверждён актами приемки.

Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А50-17501/2012 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края 21.12.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 и постановления

Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судьи

А.И. Бабкин С.В. Сарбаш