Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2013 г. N ВАС-14618/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сроки исковой давности - пересмотр вступивших в законную силу судебных актов - суброгация - обязательство вследствие причинения вреда - порядок рассмотрения заявлений)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2013 г. N ВАС-14618/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г. и Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2013 по делу N А40-139332/12-50-1391 Арбитражного суда города Москвы по иску ООО "Росгосстрах" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании в порядке суброгации 2 703 179 рублей 68 копеек убытков.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ОАО "Страховое общество "ЖАСО".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013, иск удовлетворен в заявленном размере.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.09.2013, отменив решение от 21.02.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013, в удовлетворении иска отказал в связи с пропуском установленного статьей 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик до принятия решения.

Заявитель (ООО "Росгосстрах") просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора в связи с нарушением единообразия в толковании и применении норм материального права, выразившимся в применении к спорным правоотношениям вследствие причинения вреда срока исковой давности, предусмотренного для требований, вытекающих из договора перевозки.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2013 N 491/13 (опубликовано 08.08.2013) содержится правовая позиция, согласно которой в случае отсутствия между собственником вагонов и железной дорогой договорных правоотношений к требованию, связанному с повреждением вагонов, подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие причинения вреда.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", далее - Кодекс) новыми обстоятельствами являются (помимо прочего) определение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в нем содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Упомянутое постановление Президиума касается вопросов, затронутых в оспариваемом судебном акте, и с разрешением которых связано его существо, и оно содержит оговорку об общеобязательности толкования правовых норм и о применении этого толкования при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Согласно части 8.1 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 настоящего Кодекса.

Срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в арбитражный суд, принявший судебный акт, составляет три месяца и исчисляется со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 Кодекса).

Сформированная правовая позиция в отношении квалификации правоотношений влияет на исчисление срока исковой давности по ним и может являться поводом для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-139332/12-50-1391 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Л.Г. Воронцова М.В. Пронина