Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2013 г. N ВАС-12566/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: кадастровая стоимость - административное здание - международный договор - основания для изменения или отмены судебных актов - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2013 г. N ВАС-12566/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.М. Медведевой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Вологодской области от 01.08.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 07.11.2012 по делу N А13-5890/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2013 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Стальэмаль" (далее - общество) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - кадастровая палата) об обязании определить кадастровую стоимость земельного участка площадью 21 984 кв. метра, расположенного в г. Череповце, на основании среднего удельного показателя кадастровой стоимости, соответствующего 9-й группе видов разрешенного использования земель "земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений, промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок".

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 07.11.2012 требование общества удовлетворено.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 решение от 07.11.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора кадастровая палата указывает на неправильное применение судами норм права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что общество использует спорный земельный участок в целях осуществления производственной деятельности, суд пришел к выводу, что изменение разрешенного или фактического использования спорного земельного участка не произошло и удовлетворил исковые требования, обязав кадастровую палату определить кадастровую стоимость спорного участка на основании удельного показателя, соответствующего 9-й группе видов разрешенного использования.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы, материалы дела и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А13-5890/2012 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 07.11.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

А.М. Медведева Г.Д. Пауль