Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2013 г. N ВАС-16224/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев заявление Куницына Андрея Дмитриевича (д. Ожигинская, Вологодская обл.) от 07.10.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 15.01.2013 по делу N А05-1511/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2013 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление Куницына Андрея Дмитриевича (д. Ожигинская, Вологодская обл.) от 07.10.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 15.01.2013 по делу N А05-1511/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья |
В.А. Лобко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2013 г. N ВАС-16224/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А05-1511/2011
Должник: ООО "ДомКом"
Кредитор: ОАО "Территориальная генерирующая компания N2", ОАО "Территориальная генерирующая компания N2" в лице Главного управления по Архангельской области
Третье лицо: НП СРО АУ "Национальная гильдия арбитражных управляющих", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
Хронология рассмотрения дела:
25.07.2014 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4811/14
10.04.2014 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1044/14
24.02.2014 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11738/13
26.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16224/13
06.11.2013 Определение Арбитражного суда Архангельской области N А05-1511/11
31.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16224/13
15.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3337/13
23.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3337/13
13.07.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3214/13
13.07.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2649/13
29.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3337/13
04.04.2013 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2650/13
07.10.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6640/11
22.09.2011 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6626/11
23.08.2011 Определение Арбитражного суда Архангельской области N А05-1511/11
27.04.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2345/11