Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2013 г. N ВАС-14571/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: арендная плата - кредитный потребительский кооператив - аренда помещений - действие договора - неисполнение обязательства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2013 г. N ВАС-14571/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Кредитного Потребительского Кооператива "Финансовая опора" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2013 по делу N А40-130196/12-37-534, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2013 по тому же делу

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Плутон" (г. Москва) к Кредитному Потребительскому Кооперативу "Финансовая опора" о взыскании 77 550 рублей задолженности по арендной плате по договору от 28.04.2011 N 11/2/11, 22 747,69 рублей процентов, а также 129 250 рублей арендной платы за фактическое пользование арендованным помещением с начислением 33 432,66 рублей процентов.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013, удовлетворены требования открытого акционерного общества "Плутон" (далее - истец) о взыскании с Кредитного Потребительского Кооператива "Финансовая опора" (далее - ответчик) 206 800 рублей задолженности и 56 180,35 рублей процентов.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.07.2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, ответчик просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что являясь арендатором по договору от 28.04.2011 N 11/2/11 ответчиком не исполнены обязательства по уплате арендной платы за январь - март 2012 года, а после окончания срока действия договора переданное в аренду помещение не было возвращено арендодателю - истцу, руководствуясь положениями статей 606, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате арендных платежей за спорный период действия договора, а также арендной платы за фактическое пользование объектом аренды после прекращения арендных обязательств.

Установив все фактические обстоятельства по делу, в том числе недоказанность ответчиком фактов прекращения ему истцом доступа в арендованное помещение и своевременного возврата истцу арендованного помещения, суды пришли к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании спорной задолженности с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оснований к переоценке указанных выводов судов не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Оценив доводы ответчика, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Обстоятельства, связанные с своевременным возвратом истцу арендованного имущества, а также с рассмотрением судом апелляционной инстанции спора в отсутствие извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания представителя ответчика и отклонением ходатайства ответчика об отложении дела, являлись предметом оценки суда кассационной инстанции. Изложенные в заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, доводы ответчика направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-130196/12-37-534 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.01.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Е.Н. Зарубина А.А. Поповченко