Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2013 г. N ВАС-16359/13 "О возвращении заявления" (ключевые темы: жилищная инспекция - ответственность управляющей компании - оспаривание ненормативных правовых актов - оспаривание нормативных правовых актов - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2013 г. N ВАС-16359/13
"О возвращении заявления"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом" от 22.10.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Государственной жилищной инспекции от 28.02.2013 N 06 о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 40 000 рублей и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 1 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федеральных арбитражных судов округов.

Согласно части 2 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

2) дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, правительства Российской Федерации, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

3) экономические споры между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации, между субъектами Российской Федерации.

Заявленные обществом требования заключаются в признании незаконным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности и, следовательно, не подпадают под признаки подсудности дел Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации, как суду первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 34, 35, пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом" от 22.10.2013 о пересмотре в порядке надзора Государственной жилищной инспекции от 28.02.2013 N 06 возвратить.

Судья

В.Н. Александров