Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2013 г. N ВАС-14731/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: тепловая энергия - коммунальные ресурсы - потребитель - горячая вода - коммунальные услуги)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2013 г. N ВАС-14731/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Самуйлова С.В., судей Воронцовой Л.Г., Кирейковой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" от 20.09.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2013 по делу N А60-33521/2012 Арбитражного суда Свердловской области по иску муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" (далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностьтю "Управляющая компания "Чкаловская" (далее - компания) о взыскании 94 595 175 руб. 70 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, теплоносителя и холодной воды на нужды горячего водоснабжения, потребленных в период с мая 2011 года по май 2012 года по договору энергоснабжения от 01.06.2006 N 5-2330, 7 521 863 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых, с начислением процентов по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения заявленных требований).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 18.12.2012 исковые требования удовлетворены частично. С компании в пользу предприятия взыскано 94 595 175 руб. 70 коп. основного долга, 1 812 226 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 63 263 175 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга начиная с 15.12.2012 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 29.03.2013 решение суда изменено. Исковые требования удовлетворены частично. С компании в пользу предприятия взыскано 19 540 201 руб. 54 коп. долга, 1 504 372 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.06.2011 по 14.12.2012, начиная с 15.12.2012 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по день фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 03.07.2013 постановлением апелляционного суда от 29.03.2013 изменено в части процентов и с компании в пользу предприятия взыскано 2 413 621 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что в спорный период в отсутствие заключенного договора истцом как энергоснабжающей организацией была отпущена ответчику тепловая энергия на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Неисполнение компанией обязательств по оплате отпущенной в ее адрес тепловой энергии и горячей воды послужило поводом для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Кроме того, из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Из пунктов 7, 8 действовавших в спорный период Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, следовало, что исполнитель коммунальных услуг должен оплачивать ресурсоснабжающей организации поставленные коммунальные ресурсы в объеме, определенном по показаниям приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры. Условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суды установили факт поставки компании в спорный период тепловой энергии. Учитывая отсутствие доказательств оплаты коммунального ресурса, суды правомерно пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования и взыскании с ответчика стоимости коммунальных ресурсов, объем поставки которых доказан в суде. Суды правомерно исходили из того, что денежные обязательства исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией не могут превышать совокупные денежные обязательства конечных потребителей коммунальных услуг перед исполнителями. В связи с этим суды признали достоверными и обоснованно учли сведения о произведенных потребителям перерасчетах платы за коммунальные услуги в связи с непотреблением этих услуг с указанием адреса, лицевого счета потребителя, периода, за который произведен перерасчет, суммы и причины перерасчета.

Указанные выводы доводами надзорной жалобы не опровергнуты.

Возражения, указанные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении норм права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-33521/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.В. Самуйлов

Судьи

Л.Г. Воронцова Г.Г. Кирейкова