Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2013 г. N ВАС-10499/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - подача заявления - возвращение заявления - имущественные отношения - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2013 г. N ВАС-10499/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" (г. Ростов-на-Дону) от 19.06.2013 N 141/3/9-8592 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2013 по делу N А53-30456/2012.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением от 19.09.2013 N ВАС-10499/13 заявление возвращено в связи с тем, что пропущен трехмесячный процессуальный срок на подачу заявления, ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствовало.

Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" повторно обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2013. Заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 26.08.2013.

Согласно отметке на конверте заказного отправления, данное заявление сдано в организацию почтовой связи 11.10.2013, то есть за пределами установленного Кодексом шестимесячного срока на обжалование.

Поскольку учреждение обратилось с надзорной жалобой по истечении более шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, поступившие ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока судом отклоняется, надзорная жалоба общества подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонить,заявление Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2013 по делу N А53-30456/2012 возвратить заявителю.

Судья

Ю.В. Гросул