Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 ноября 2013 г. N ВАС-16343/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - депозитный счет - встречное обеспечение - отказ в удовлетворении ходатайства - взаимные права и обязанности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 ноября 2013 г. N ВАС-16343/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Ксенофонтовой Н.А., Прониной М.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Базальт" б/д б/н о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.08.2013 по делу N А40-51925/11-123-243 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "Базальт" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.08.2013 по делу N А40-51925/11-123-243 Арбитражного суда города Москвы.

Кроме того, заявитель ходатайствуют о приостановлении исполнения названного постановления суда кассационной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При рассмотрении ходатайства суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

ходатайство открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Базальт" б/д б/н о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.08.2013 по делу N А40-51925/11-123-243 Арбитражного суда города Москвы оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судьи

Н.А.Ксенофонтова М.В. Пронина