Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2013 г. N ВАС-2988/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: основания для изменения или отмены решения - права и законные интересы неопределенного круга лиц - повторное рассмотрение дела - нарушение или неправильное применение норм процессуального права - постановление суда кассационной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2013 г. N ВАС-2988/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Амуртрансфлот-1" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2013 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-3826/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Амуртрансфлот-1" (далее - общество "Амуртрансфлот-1", истец) к открытому акционерному обществу "Амур-Порт" (далее - общество "Амур-Порт", ответчик) о взыскании 7 451 848 рублей 94 копеек неосновательного обогащения.

При участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Топливные ресурсы" (далее - общество "Топливные ресурсы").

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.06.2012 исковые требования удовлетворены ввиду признания представителем ответчика иска.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 решение суда первой инстанции отменено. Суд установил наличие в обществе "Амур-Порт" корпоративного конфликта, признание иска счел противоречащим части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса. Рассмотрев дело по правилам, установленным для суда первой инстанции, апелляционный суд удовлетворил исковые требования общества "Амуртрансфлот-1".

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.01.2013 отменил постановление суда апелляционной инстанции, дело направил на новое рассмотрение. Суд установил нарушение судом апелляционной инстанции статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса, которое могло привести к принятию неправильного судебного акта.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество "Амуртрансфлот-1" просит его отменить, постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе. Заявитель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 по результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции вправе отменить постановление суда апелляционной инстанции полностью и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, постановление которого отменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемом постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

Судом кассационной инстанции установлено, что судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайств ответчика в противоречие с имеющимися материалами дела, фактические обстоятельства установлены не полностью.

Таким образом, суд кассационной инстанции действовал в рамках предоставленных ему полномочий, оспариваемый судебных акт не содержит фундаментальных судебных ошибок.

Заявитель не лишен возможности представить свои возражения суду при повторном рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А73-3826/2012 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2013 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-3826/2012 отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

Р.Г. Балахничева М.В. Пронина