Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2013 г. N ВАС-15384/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: субсидиарная ответственность - жалоба на действия - реализация имущества должника - дела о несостоятельности (банкротстве) - руководитель должника)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2013 г. N ВАС-15384/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Буйного А.В. (Кемеровская область, Топкинский район, Малый Корчуган) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2013 по делу N А27-10724/2011 Арбитражного суда Кемеровской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТопкиСтройСервис" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, бывший руководитель должника Буйный А.В. (далее - заявитель), привлеченный к субсидиарной ответственности вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.11.2012 в размере 7 237 332 рублей 98 копеек, обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником, выразившиеся в проведении им торгов по реализации имущества должника в виде взысканной с заявителя субсидиарной ответственности.

Определением от 29.04.2013 жалоба удовлетворена.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 это определение отменено, в удовлетворении жалобы отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 09.09.2013 оставил это постановление без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что возможность продажи права требования взысканной субсидиарной ответственности не предусмотрена действующим законодательством.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении жалобы и подтверждая правильность этого вывода, суды двух инстанций исходили из того, что действия арбитражного управляющего соответствуют Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 8 статьи 10 и статья 140 Закона).

Такой подход соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 11.06.2013 N 15419/12.

При этих обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А27-10724/2011 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

Е.В. Вавилин Ж.Н. Потихонина