Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2013 г. N ВАС-15102/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: плата за содержание и ремонт - управление многоквартирным домом - выездная налоговая проверка - плата за жилое помещение - счет на оплату)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2013 г. N ВАС-15102/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Эко Дом" (Московская область, г. Рошаль) от 01.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 28.11.2012 по делу N А41-38987/2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.07.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эко Дом" к Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Московской области (Московская область, г. Шатура) о признании недействительными решения от 23.05.2012 N 09-09 и требования от 07.08.2012 N 7251.

Суд установил:

по результатам выездной налоговой проверки общества за 2009 - 2010 годы инспекцией принято решение от 23.05.2012 N 09-09 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, которым начислены пени за несвоевременную оплату налога на добавленную стоимость и предложено уплатить сумму налога на добавленную стоимость.

Управлением ФНС России по Московской области апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения в части налога на добавленную стоимость.

Согласно требованию от 07.08.2012 N 7251 общество обязано до 27.08.2012 уплатить начисленные суммы налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа.

Полагая, что принятое инспекцией решение нарушает его права, общество обратилось в арбитражный суд с упомянутым заявлением.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.11.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.07.2013, в удовлетворении требований общества отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением норм права.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установила.

Общество по результатам конкурса по отбору организаций для управления многоквартирными домами, проведенного Администрацией городского округа Рошаль Московской области, избрано управляющей организацией, с ней заключен договор управления многоквартирными домами от 05.08.2009 N 54.

В 2009 - 2010 годы размер платы за содержание и ремонт жилых домов, переданных в управление общества, устанавливался в соответствии с требованием пункта 3 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации с учетом тарифов, утвержденных постановлениями Главы городского округа Рошаль Московской области "Об установлении размеров платы за жилое помещение" от 28.11.2008 N 448 и от 16.11.2009 N 564.

В тарифах на 2009 - 2010 годы размер платы за содержание и ремонт жилых помещений утвержден с учетом налога на добавленную стоимость.

Установив, что общество при выставлении жильцам счетов на оплату оказанных услуг по управлению многоквартирными домами исходило из расчета стоимости услуг, в которой учтен налог на добавленную стоимость, суды сделали обоснованный вывод о возникновении обязанности по уплатите названного налога в бюджет в соответствии с подпунктом 1 пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-38987/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.11.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.07.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина