Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 ноября 2013 г. N ВАС-14805/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: постановление суда кассационной инстанции - международный договор - экономические споры - правовая экспертиза - отмена решения третейского суда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 ноября 2013 г. N ВАС-14805/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И.Бабкина, судей Ю.Ю. Горячевой, И.В. Пановой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии - Атомстрой" от 04.10.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2013 по делу N А40-49150/13 Арбитражного суда города Москвы. Суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Курчатовское строительно-монтажное управление" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене решения Третейского суда для разрешения экономических споров при частном учреждении "Центр третейского регулирования и правовой экспертизы" по делу N ТС-42/2012.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2013 в удовлетворении заявления общества отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2013 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции открытое акционерное общество "Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии - Атомстрой" (далее - акционерное общество) просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм материального и процессуального права, и прекратить производство по делу.

По мнению заявителя, суд кассационной инстанции не учел, что данный спор уже урегулирован сторонами в рамках мирового соглашения, утвержденного определением от 16.09.2013 Арбитражного суда Курской области по делу N А35-5298/2013. Кроме того, суд, установив, что решение третейского суда является окончательным, в нарушение статьи 7 Федерального закона от 24.07.2002 N102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" не прекратил производство по делу

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Отменяя определение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из того, что судом первой инстанции не проверены доводы общества об аффилированности председателя третейского суда с Госкорпорацией "Росатом", о наличии нарушений установленных правил компетенции, формирования и состава третейского суда.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суд кассационной инстанции исходил из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле. При принятии постановления суд кассационной инстанции руководствовался действующим законодательством, в том числе нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении дела изложить свои доводы по существу спора со ссылкой на конкретные доказательства и подлежащие применению, по его мнению, нормы права.

Практика применения арбитражными судами норм права по данной категории дел в данном споре не нарушена. Ссылки заявителя на судебные акты по другим делам не могут быть приняты во внимание, так как они касаются споров с иными обстоятельствами.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А40-49150/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Бабкин

Судьи

Ю.Ю. Горячева И.В. Панова