Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 ноября 2013 г. N ВАС-14819/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: условия договора страхования - страховой случай - основания для изменения или отмены судебных актов - несвоевременное уведомление - объект страхования)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 ноября 2013 г. N ВАС-14819/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "С-Логистик" от 04.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2013 по делу N А40-65761/11-43-432, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2013 по тому же делу по иску ООО "С-Логистик" к закрытому акционерному обществу "ГУТА-Страхование" о взыскании 158 036 789 рублей 42 копеек страхового возмещения (с учетом изменений).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013, в удовлетворении иска отказано.

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды, руководствуясь условиями договора страхования и статей 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о не доказанном наступлении указанного в договоре события (страхового случая) - почвенной засухи, невыполнении страхователем договорных обязательств по фиксации повреждения застрахованных сельскохозяйственных культур и своевременному уведомлению об этом страховщика, приведшем к невозможному определению размера убытков.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.07.2013 оставил решение от 31.01.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 без изменения.

Заявитель (ООО "С-Логистик") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении пункта 2 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием выводов судов о влиянии несвоевременного уведомления страховщика на обязанность последнего по выплате страхового возмещения, положений статей 942 и 431 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к условиям договоров страхования об объекте страхования, пунктов 1 и 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к общеизвестному факту имевшей место на территории страхования засухи.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Условия договоров страхования урожая сельскохозяйственных культур от 23.04.2009 N ГС60-СУГП/000057, от 04.05.2009 N ГС60-СУГП/000062 и N ГС60-СУГП/000054, касающиеся критериев событий, предусмотренных в качестве страховых, были предметом рассмотрения и оценки судов.

В рассматриваемом споре факт наступления страхового случая - почвенной засухи в период действия страхования не установлен судами, поэтому в удовлетворении иска отказано.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства, касающиеся наличия предусмотренного договором страхования страхового случая и действий страхователя по выполнению условий договора, были предметом рассмотрения и оценки судов в пределах их компетенции и не подлежат обсуждению в порядке надзора, поскольку не составляют установленных оснований для изменения или отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-65761/11-43-432 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 31.01.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова