Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2013 г. N ВАС-1214/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Югра Сити" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 27.07.2012 по делу N А67-3843/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2013 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Югра Сити" к обществу с ограниченной ответственностью "Логика" о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, а также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Логика" к обществу с ограниченной ответственностью "Югра Сити" о взыскании долга по договору подряда.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Томской области от 10.02.2012 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Югра Сити" (далее - общество "Югра Сити") о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Логика" (далее - общество "Логика") 3 256 890 рублей неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от 24.09.2009 N 32; удовлетворены встречные требования общества "Логика" о взыскании с общества "Югра Сити" 3 848 977,32 рублей задолженности по оплате выполненных работ; в результате зачета удовлетворенных первоначальных и встречных требований, суд взыскал с общества "Югра Сити" в пользу общества "Логика" 594 087,32 рублей.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 решение суда первой инстанции отменено в части зачета первоначальных и встречных требований, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ссылаясь на реорганизацию юридического лица путем выделения из общества "Югра Сити" общества с ограниченной ответственностью "Мастер" (далее - общество "Мастер"), к которому согласно разделительному балансу перешли обязательства по договору подряда от 24.09.2009 N 32, общество "Югра Сити" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о его замене в порядке процессуального правопреемства на общество "Мастер" в соответствии с положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Томской области от 27.07.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012, отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.01.2013 оставил без изменения определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, общество "Югра Сити" просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.06.2013 N ВАС-1214/13 надзорное производство по настоящему делу было приостановлено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до опубликования в полном объеме на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А56-65460/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N ВАС-1214/13 надзорное производство по настоящему делу возобновлено.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Томской области, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как следует из материалов дела, в результате исследования и оценки содержащихся в разделительном балансе сведений, суды пришли к выводу о том, что в ходе реорганизации общества "Югра Сити" (должника) допущено несправедливое распределение активов и пассивов между реорганизуемым юридическим лицом и выделившимся из него обществом "Мастер", которое может привести к ущемлению прав и законных интересов кредитора - общества "Логика".

Установив все фактические обстоятельства по делу, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для процессуальной замены стороны.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 N 16246/12, при реорганизации юридического лица в форме выделения или разделения, в результате которой вновь созданному юридическому лицу (продолжающему деятельность) переданы активы и обязательства реорганизованного юридического лица, правопредшественник не выбывает из правоотношения, а продолжает нести ответственность, но не как сторона договора, а как лицо, обязанное в силу закона.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Являясь правопредшественником юридического лица - общества "Мастер", общество "Югра Сити" продолжает нести ответственность по спорному обязательству как лицо, обязанное в силу закона.

Оценив доводы общества "Югра Сити", приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-3843/2011 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 27.07.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Е.Н. Зарубина А.А. Поповченко