Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2013 г. N ВАС-15058/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реестр требований кредиторов - гражданский оборот - действительная стоимость доли - имущество должника - судебные расходы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2013 г. N ВАС-15058/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Савицкой Галины Михайловны (Ставропольский край, г. Георгиевск) от 10.10.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 22.05.2013 по делу N А63-14082/2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2013 по тому же делу.

Суд установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Агролэнд" (далее - должник) Савицкая Галина Михайловна (далее - Савицкая Г.М.) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 21 384 377 рублей 16 копеек, из которых 19 745 067 рублей, 118 940 рублей судебные издержки, 1 520 370 рублей 16 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда Арбитражного суда Ставропольского края от 22.05.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013, заявление удовлетворено частично, суд признал обоснованными требования в размере 118 940 рублей судебных издержек.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 09.10.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Савицкая Г.М. просит отменить названные судебные акты в порядке надзора, включив задолженность в реестр требований кредиторов должника в полном объеме.

Изучив содержание состоявшихся по обособленному спору определения и постановлений, а также доводы заявителей, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Из судебных актов следует, что судебными актами по другому делу, вступившими в законную силу в пользу Савицкой Г.М. взыскана действительная стоимость доли в уставном капитале должника и проценты за пользование данными денежными средствами, а также судебные издержки.

Невыплата должником указанных денежных средств явилась основанием для обращения Савицкой Г.М. в арбитражный суд с упомянутым заявлением.

Отказывая во включении части задолженности в реестр требований кредиторов должника, суды исходили из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указав на то, что обязательства перед учредителями (участниками) должника - юридического лица, вытекающие из такого участия, носят внутренний характер и не могут конкурировать с внешними обязательствами перед иными кредиторами - участниками гражданского оборота. Учредители (участники) должника, в том числе бывшие, вправе претендовать лишь на часть имущества должника, оставшегося после расчетов с другими кредиторами.

При этом суды исходили из того, что сам по себе факт правомерности спорных требований, подтвержденный вступившими в законную силу решениями суда по другому делу, не влияет на правовую квалификацию этих требований как обязательств, исключенных законодательством о банкротстве из числа реестровых денежных требований, подлежащих установлению в рамках дела о несостоятельности.

Нарушений норм права при принятии оспариваемых судебных актов коллегией судей не установлено, а доводы заявителя основаны на неправильном толковании норм права.

С учетом этого коллегией судей не установлено предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А63-14082/2012 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 22.05.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов