Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2013 г. N ВАС-13143/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ипроком-Центр" (Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2011 по делу N А40-107923/10-43-924, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой-7" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Ипроком-Центр" о взыскании суммы необработанного аванса и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Ипроком-Центр" к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой-7" о взыскании задолженности.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой-7" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ипроком-Центр" о взыскании 21 036 137 рублей 86 копеек неотработанного аванса по договору от 06.08.2009 N 10-03/03.

Определением от 04.03.2011 судом первой инстанции принят к производству встречный иск: о взыскании 2 837 065 рублей 81 копейки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2011 удовлетворен первоначальный иск общества "Спецстрой-7" о взыскании с общества "Ипроком-Центр" 21 036 137 рублей 86 копеек неотработанного аванса, встречный иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа 31.05.2012 по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества "Ипроком-Центр", в которой обжаловались названные судебные акты как в части удовлетворения первоначального иска, так и в части оставления без рассмотрения встречного иска, объявил резолютивную часть постановления: отменить решение от 25.10.2011 и постановление от 08.02.2012 в части первоначального иска и направить дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части судебные акты оставить без изменения.

Полный мотивированный текст постановления Федерального арбитражного суда Московского округа был изготовлен 07.06.2012.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2013 постановление суда кассационной инстанции от 07.06.2012 отменено, дело направлено в суд кассационной инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суд кассационной инстанции постановлением от 25.07.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части встречного иска отменил; в этой части направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора в части удовлетворения первоначального иска общество "Ипроком-Центр" просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами 06.08.2009 между обществом "Спецстрой-7" (заказчик) и обществом "Ипроком-Центр" (подрядчик) заключен договор подряда N 10-03/03, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по устройству систем вентиляции и кондиционирования на объекте: "Строительство и реконструкция административно-офисных зданий, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Знаменка, вл. 8/13, стр. 2, 4". Впоследствии, 09.10.2009, сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 к договору, согласно которому изменилась стоимость работ и размер аванса.

В связи с тем, что подрядчиком грубо нарушались сроки выполнения работ, заказчиком договор расторгнут в одностороннем порядке 22.05.2010.

Удовлетворяя требование заказчика, суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что поскольку работы по договору не выполнены, а договор расторгнут, сумма неотработанного аванса подлежит возвращению заказчику.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами, что само по себе не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-107923/10-43-924 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.10.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Т.В. Завьялова М.Г. Зорина