Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2013 г. N ВАС-14921/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: федеральное бюджетное учреждение - право оперативного управления - нежилые помещения - право хозяйственного ведения - незаконное владение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2013 г. N ВАС-14921/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Козырь О.М., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального бюджетного учреждения "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Уральскому федеральному округу" (далее - ФБУ "ЦЛАТИ по УФО") в лице его филиала по Тюменской области, г. Тюмень о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 03.05.2012 по делу N А70-1941/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2013 по тому же делу по иску Нижне-Обского бассейнового водного управления (БВУ) Федерального агентства водных ресурсов к ответчику - ФБУ "ЦЛАТИ по УФО" об истребовании из незаконного владения ответчика помещения N 44 общей площадью 32 кв.м на первом этаже в здании, расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. Одесская, д. 27. К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены: Территориальное управление (ТУ) Росимущества в Тюменской области, ФГУ по водному хозяйству Нижне-Обского бассейна "Тюменьрегионводхоз".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.05.2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2013, иск удовлетворён.

Обжалуя указанные судебные акты, заявитель - ФБУ "ЦЛАТИ по УФО" в лице его филиала по Тюменской области ссылается на то, что данные судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, так как судами не дана оценка тем обстоятельствам, согласно которым спорное помещение фактически использует ответчик в своей деятельности, а истцу это помещение было передано на праве оперативного управления ошибочно. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как незаконные и необоснованные.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходя из следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.10.2012 по другому делу N А70-3982/2012, рассмотренному с участием ФБУ "ЦЛАТИ по УФО", было установлено, что распоряжением ТУ Росимущества в Тюменской области от 12.10.2009 N 71/03 определённые нежилые помещения, в том числе спорное помещение N 44, были закреплены на праве хозяйственного ведения за Нижнее-Обским БВУ, и за ним на основании данного распоряжения зарегистрировано право оперативного управления на указанные в распоряжении нежилые помещения, и с учётом таких обстоятельств судом было признано недействительным распоряжение ТУ Росимущества в Тюменской области от 24.04.2012 N 112/03, которым из оперативного управления Нижнее-Обского БВУ неправомерно были изъяты спорные помещения, в том числе помещение N 44.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции были учтены обстоятельства, установленные судом по делу N А70-3982/2012.

В ходе рассмотрения настоящего дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в судебном порядке по иску заинтересованного лица было оспорено и признано недействительным зарегистрированное за Нижнее-Обским БВУ право оперативного управления на спорное помещение N 44.

В процессе рассмотрения данного дела судами установлено, что ответчик использует спорное помещение при отсутствии каких-либо договоров, подтверждающих правомерность пользования этим имуществом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вещные права лица, не являющегося собственником, защищаются от их нарушения любым лицом в порядке, предусмотренном статьей 305 ГК РФ, из которой следует, что права, предусмотренные статьями 301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, владеющему имуществом на праве оперативного управления.

Доводам заявителя судами дана правовая оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах.

Доводы заявителя, направленные на установление обстоятельств по делу, на переоценку установленных судом обстоятельств, не относятся к основаниям статьи 304 АПК РФ.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-1941/2012 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по указанному делу, отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судьи

О.М. Козырь А.М. Медведева