Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2013 г. N ВАС-15211/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: агентство по страхованию вкладов - введение наблюдения - первое собрание кредиторов - реестр требований кредиторов - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2013 г. N ВАС-15211/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "АКБ "Славянский банк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2013 по делу N А50-19394/2012, постановления Семнадцатого арбитражного суда от 29.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Уралсибспецстрой" (далее - общество "Уралсибспецстрой"; должник).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Корпорация "Уралсибспецстрой", некоммерческое партнерство "Стройпроектгарант" и закрытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Славянский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества "Уралсибспецстрой" некоммерческое партнерство "Стройгарант" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 34 901 625 рублей 75 копеек (уточненные требования).

Определением суда первой инстанции от 11.03.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013, в удовлетворении заявления некоммерческого партнерства отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк "Славянский банк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - не согласен с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Рассмотрев в рамках настоящего обособленного спора требование некоммерческого партнерства "Стройгарант", исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суды сделали вывод о недоказанности заявителем заявленного требования и об отсутсвии оснований для включения его в реестр требований кредиторов должника в связи с тем, что факт перечисления в пользу должника денежных средств не подтвержден, следовательно, договор займа между должником и партнерством является незаключенным.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Надзорное производство, регулируемое главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является ординарной стадией судопроизводства. Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае доводы заявителя не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-19394/2012 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 11.03.2013, постановления Семнадцатого арбитражного суда от 29.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов