Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2013 г. N ВАС-16690/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части)"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Торговый дом "Гаруда" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Тыва от 11.03.2013 по делу N А69-2550/2012-15, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 и определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2013 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу N А69-2550/2012-15 Арбитражного суда Республики Тыва, принятым по существу спора, является постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013. Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2013 кассационная жалоба ЗАО "ТД "Гаруда" на решение суда первой инстанции от 11.03.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.06.2013 возвращена заявителю. Принятие определения о возвращении кассационной жалобы не влияет на течение срока, в пределах которого в порядке надзора могут быть обжалованы судебные акты, принятые по существу спора.
На момент подачи заявителем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации надзорной жалобы (17.10.2013 - согласно почтовому штемпелю на конверте) установленный срок на обращение в суд с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Тыва от 11.03.2013 по делу N А69-2550/2012-15 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по названному делу истек.
Таким образом, оснований для принятия к производству заявления в части пересмотра в порядке надзора названных судебных актов не имеется.
Заявление общества о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2013 N А69-2550/2012-15 Арбитражного суда Республики Тыва подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление открытого акционерного общества "Торговый дом "Гаруда" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2013 N А69-2550/2012-15 Арбитражного суда Республики Тыва и возбудить надзорное производство.
2. Заявление открытого акционерного общества "Торговый дом "Гаруда" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Тыва от 11.03.2013 по делу N А69-2550/2012-15 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части остается в материалах надзорного производства.
Судья |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2013 г. N ВАС-16690/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части)"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А69-2550/2012
Истец: и.п. Корчма Анна Францевна, Корчма Анна Францевна
Ответчик: ОАО "ТД "Гаруда"
Хронология рассмотрения дела:
27.02.2014 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-546/14
02.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16690/13
11.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16690/13
10.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4718/13
06.06.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2275/13
11.03.2013 Решение Арбитражного суда Республики Тыва N А69-2550/12