Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2013 г. N ВАС-16786/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вавилин Е.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Мифтахутдинова Р.Т. заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ЗЖБК "Газпром" (г. Астрахань) от 16.10.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Астраханской области от 18.03.2013 по делу N А06-6334/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2013 по указанному делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно заявителем подано ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению заявления конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Нефтегорскжилсервис" о пересмотре названного судебного акта путем использования системы видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты могут быть пересмотрены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора по правилам главы 36 Кодекса.
Согласно статье 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора рассматривается коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле.
Таким образом, главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено участие сторон в судебном заседании коллегии судей, определяющей наличие или отсутствие оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
В связи с этим ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи может быть разрешено не ранее рассмотрения вопроса о передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ЗЖБК "Газпром" (г. Астрахань) от 16.10.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Астраханской области от 18.03.2013 по делу N А06-6334/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2013 по указанному делу и возбудить надзорное производство.
Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья |
Е.В. Вавилин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2013 г. N ВАС-16786/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А06-6334/2009
Должник: ООО "ЗЖБК Газпром"
Кредитор: Федеральная налоговая служба в лице инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Астрахани
Третье лицо: Абрамович В. Н., Арбитражный управляющий Юрченко А. А., Астраханский областной суд, Винюков В. П., Двенадцатый Арбитражный аппеляционный суд, ЗАО "Сталепромышленная компания", ИФНС России по Астраханской области, Калиничева Н. Б., Коломоец В. Н., Конкурсный управляющий ООО "ЗЖБК "Газпром" Юрченко Александр Анатольевич, КУ Фишер Э. Б., НП СОПАУ "Кубань", ОАО "Ростелеком" в лице Астраханского филила, ООО "Арбитраж-консалтинг", ООО "Газпром добыча Астрахань", ООО "Домостроительный комбирант "Ривмар", ООО "Комбинат Красный Строитель", ООО "Компания "СлавЦем", ООО "Мечел-Сервис", ООО "ПромЦем", ООО "СКБЦ", ООО "ТД "ОЦК", ООО "Торговы Дом "Волжские пески", ООО "ФОРТСТРОЙ", ООО "Юмос", ООО СРП "Термо-Технология", Саушин А. З,, Тагирова Ф. Р., Таибов О. М., Ткачев И. П., Управление Федеральной Регистрационной службы по Астраханской области, УФНС России по Астраханской области, ФГУП "Ведомственная охрана" Минэнерго России Астраханский филиал, Филиал ОАО "Газпромбанк" в г. Астрахани, Юрченко Александ Анатольевич, Юрченко Александр Анатольевич, "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество) - филиал ГПБ (ОАО) в г. Астрахани, ЗАО "Аудиторская фирма "ВАШЕ ПРАВО", ЗАО "Цеминвест", Инспекция Федеральной налоговой службы N1 по Астрахаснкой области, ИП Тарков И. А., ИП Шуматов Николай Николаевич, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по АО, Межрайонная ИФНС России N 1 по Астраханской области, Михайловский филиал ЗАО "Цеминвест", МУП г.Астрахани "Астрводоканал", ОАО "Усть-Ижорский фанерный комбинат", ООО "5.25 Софт", ООО "Артек", ООО "Вятская ПромСварка", ООО "Интерком", ООО ТД "Волжские пески", ФГУП "Ведомственная охрана" Минэнерго России
Хронология рассмотрения дела:
10.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-464/13
03.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16786/13
11.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16786/13
18.09.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7613/13
01.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6601/13
22.05.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3346/13
13.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3082/13
29.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2833/13
15.02.2013 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-6334/09
06.02.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10558/12