Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 мая 2009 г. N 12-О09-12 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за угрозу убийством в отношении прокурора в связи с рассмотрением уголовного дела в суде, а также за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 мая 2009 г. N 12-О09-12

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлёва В.А.,

судей Бондаренко О.М. Коваля В.С.,

при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бахтина С.Н. на приговор Верховного суда Республики Марий Эл от 19 марта 2009 года, по которому

Бахтин С.Н., ..., судимый:

14 ноября 2002 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

3 сентября 2003 года по ст.ст. 158 ч. 3, 70 УКРФ на 3 года лишения свободы;

3 декабря 2003 года по ст. 158 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ на 4 года лишения свободы;

постановлением суда от 29 марта 2004 года приговор от 3 декабря 2003 года приведен в соответствие с новым законом, постановлено считать его осужденным по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ на 3 года 11 месяцев лишения свободы;

15 декабря 2003 года по ст.ст. 158 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ на 3 года 2 месяца лишения свободы;

постановлением суда от 29 марта 2004 года на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по предыдущим приговорам окончательно назначено 4 года лишения свободы;

12 мая 2004 года по ст.ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1, 158 ч. 2 п. "в", 69 ч.ч. 3, 5 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденный 29 февраля 2008 года по отбытии наказания;

21 ноября 2008 года по ст.ст. 111 ч. 3 п. "а", 158 ч. 2 п. "г" УК РФ на 7 лет лишения свободы,

11 февраля 2009 года по ст.ст. 158 ч. 3 п. "а", 69 ч. 5 УК РФ на 7 лет 3 месяца лишения свободы,

осужден по ст. 296 ч. 2 УК РФ на 1 год 3 месяца лишения свободы, по ст. 297 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения назначено 1 год 3 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему и предыдущему приговорам окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В.А., мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Кусков признан виновным в угрозе убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением имущества в отношении прокурора в связи с рассмотрением уголовного дела в суде, а также в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства.

Преступления им совершены 21 ноября 2008 года в ... районном суде ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бахтин выражает несогласие с приговором, просит его изменить, смягчить наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, учитывая все обстоятельства дела и данные о его личности.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Язынин А.Н. и потерпевший К. указывают, что оснований для её удовлетворения не имеется, полагают, что приговор следует оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Из материалов дела видно, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании обвиняемый Бахтин заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство обоснованно судьей было удовлетворено и судебное разбирательство проведено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.

Судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бахтин, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия осужденного по ст.ст. 296 ч. 2, 297 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания Бахтину суд учел степень общественной опасности преступления, личность виновного и наказание назначил справедливое, в соответствии с материальным законом, с соблюдением требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Марий Эл от 19 марта 2009 года в отношении Бахтина С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Журавлёв

Судьи

О.М. Бондаренко

В.С. Коваль