Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 июля 2009 г. N 18-Д09-65
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кузнецова В.В.,
судей Лаврова Н.Г., Батхиева Р.Х.,
при секретаре Миненковой В.С.
рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Лозинского А.Г. о пересмотре приговора Щербиновского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2005 года, постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2006 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 23 августа 2007 года.
По приговору Щербиновского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2005 года, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ,
Лозинский А.Г., ...,
осужден к лишению свободы:
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год,
- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 14 июля 2005 года.
В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2006 года приговор изменен и постановлено приговор в части осуждения Лозинского А.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ отменить за отсутствием в деянии состава преступления и дело в этой части прекратить, исключить указание о назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, считать Лозинского А.Г. осужденным по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 23 августа 2007 года приговор Щербиновского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2005 года и постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2006 года изменены и действия Лозинского А.Г. переквалифицированы с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев. В остальном судебные решения оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего судебные решения изменить, смягчить Лозинскому А.Г. наказание, а в остальном судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия установила:
Лозинский А.Г., с учетом внесенных изменений, признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление совершено 16 апреля 2005 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Лозинский А.Г. просит пересмотреть состоявшиеся в отношении него судебные решения и снизить срок наказания до минимального предела санкции закона, по которому он осужден, ссылаясь на внесенные в приговор изменения и рассмотрение дела в особом порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит вывод суда о виновности осужденного Лозинского А.Г. основанным на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.
Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обоснованно признаны допустимыми и достоверными.
Действия Лозинского А.Г. квалифицированы правильно.
Вместе с тем состоявшиеся судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
С учетом внесенных в приговор изменений Лозинский А.Г. осужден за покушение на преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет.
Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное оконченное преступление.
Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в установленном главой 40 УПК РФ порядке, при назначении наказания по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 66 УК РФ, в силу части 7 статьи 316 УПК РФ две трети срока наказания надлежит исчислять от трех четвертей максимального срока наказания. По настоящему делу две трети от трех четвертей составляют 4 года.
Таким образом, Лозинскому А.Г. не могло быть назначено лишение свободы на срок, превышающий 4 года.
Однако президиум Краснодарского краевого суда назначил осужденному наказание в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев, то есть более строгое, чем предусмотрено за совершенное им преступление, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 3 ст. 382, ст. 409 УПК РФ является основанием для изменения состоявшихся судебных решений.
При таких данных состоявшиеся судебные решения подлежат изменению, а назначенное Лозинскому А.Г. наказание снижению.
Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:
надзорную жалобу осужденного Лозинского А.Г. удовлетворить приговор Щербиновского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2005 года, постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2006 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 23 августа 2007 года в отношении Лозинского А.Г. изменить: снизить назначение ему наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ до 4 (четырех) лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном судебные решения в отношении Лозинского А.Г. оставить без изменения.
Председательствующий |
В.В. Кузнецов |
Судьи |
Н.Г. Лавров |
|
Р.Х. Батхиев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 июля 2009 г. N 18-Д09-65
Текст определения официально опубликован не был