Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 июня 2009 г. N 24-О09-6 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство двух лиц назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 июня 2009 г. N 24-О09-6

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Семенова Н.В. и Эрдыниева Э.Б.,

при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Тлехусежа Ш.Н., адвоката Поповой А.С. на приговор Верховного суда Республики Адыгея от 4 мая 2009 года, по которому

Тлехусеж Ш.Н., ...,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Семенова Н.В., объяснения адвоката Поддубного С.В., возражения прокурора Филимоновой С.Р. на доводы жалоб, Судебная коллегия установила:

Тлехусеж Ш.Н. осужден за убийство матери Т. и отца Т.

Преступление совершено 17-18 августа 2008 года в ауле ... района ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

осужденный Тлехусеж Ш.Н. в жалобе и дополнении к ней просит отменить приговор в части осуждения его за убийство Т., а в части убийства Т. квалифицировать его действия по ст. 107 УК РФ, утверждает, что на следствии признал вину в убийстве и матери и отца под моральным и физическим давлением со стороны сотрудников милиции, следы примененного к нему насилия видны на видеозаписях его допросов, в период следствия ему не была оказана квалифицированная юридическая помощь;

адвокат Попова А.С. в защиту осужденного просит исключить осуждение его за убийство Т., а в части убийства Т. квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 107 УК РФ, указывает, что на следствии Тлехусеж Ш.Н. признал вину в убийстве обоих родителей в результате применения к нему психологического и физического насилия со стороны работников правоохранительных органов, следы насилия видны на видеозаписях его допросов, потерпевшая М. со слов Тлехусежа Ш.Н. подтвердила, что его заставили признаться в убийстве родителей, показания осужденного о характере примененного им насилия к Т. противоречат выводам судебно-медицинской экспертизы, отца Тлехусеж Ш.Н. убил в состоянии сильного душевного волнения, вызванного тем, что отец убил его мать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Неоднократно допрошенный на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого Тлехусеж Ш.Н. показал, что он обучался в сельскохозяйственном университете, был отчислен. Этот факт он скрыл от родителей, в период сессии, выезжал в город ..., брал деньги у родителей, якобы на обучение, которые тратил на свои нужды. Летом 2008 года родители стали требовать показать диплом, он пообещал показать, а сам обдумывал, как выйти из сложившейся ситуации. 17 августа 2008 года он пытался покончить жизнь самоубийством, но потом подумал, что родители сами во всем виноваты и решил их убить, затем инсценировать их исчезновение. Когда около 23 часов в огород вышла мать и направилась по тропинке в сторону туалета, он подбежал сзади и молотком нанес матери несколько ударов в голову. Мать упала, а он взял нож, нанес несколько ударов в тело матери, после чего мать перестала подавать признаки жизни. Накрыл тело матери полиэтиленом и стал ждать отца. Около 3 часов ночи из дома вышел отец и направился в сторону туалета. Он, Тлехусеж Ш.Н., набросился на отца сзади, нанес топором 2 удара отцу в спину. После этого повалил отца на землю, схватил лежавший рядом нож и начал наносить удары им отцу по туловищу. Отец выхватил нож из его рук, он, забирая нож у него, порезал себе руки. Выхватив нож у отца, он стал наносить удары по телу отца, пока тот не перестал подавать признаки жизни. В 6 часов утра вышла бабушка, которая, увидев труп его матери, упала и умерла. Он погрузил трупы родителей и бабушки, а также все предметы, на которых могла быть кровь, в автомашину и вывез их в лесополосу, где выгрузил, а автомашину перегнал в другое место и бросил. Домой вернулся на следующее утро на такси.

Свои показания об обстоятельствах убийства им родителей Тлехусеж Ш.Н. подтвердил на месте преступления, затем показал место сокрытия трупов родителей и бабушки.

Судом тщательно проверялись доводы осужденного и его защитника о применении физического насилия со стороны работников следственных органов, в результате чего осужденный был вынужден признать вину в убийстве матери, а также их доводы о формальном участии защитников на предварительном следствии, и обоснованно были отвергнуты с приведением мотивов.

Свидетель Г. показала, что 18 августа 2008 года днем она пришла в дом брата Т., где проживает ее мать Т. Увидев, что домашняя птица и скотина находятся в огороде, а не в загонах, позвала родственников, и стали искать родных. Семья брата жила очень дружно, никаких скандалов и ссор не было, брат к жене относился бережно. Брат с женой часто говорили о том, что их сын учится в институте. За два дня до их смерти она была у них дома, Тлехусеж Ш.Н. брал машину у отца, съездить в г. ... за дипломом. Брат на следующее воскресенье приглашал родственников на вечеринку отметить получение диплома сыном. О том, что Т. был отчислен из вуза, она узнала после гибели семьи.

Свидетель А. показал, что проживает по соседству с семьей Тлехусеж. 17 августа 2008 года, около 22 часов, находясь в своем дворе, он услышал крик со двора Тлехусеж, затем глухие удары, которые как ему показалось, могли быть ударами по телу человека палкой или другим предметом. После этого была небольшая возня, и освещение во дворе погасло, слышал хлопанье дверей. Примерно в 2 часа ночи, он проснулся оттого, что раздался два протяжных крика, как ему показалось, кричал мужчина. Около 7 часов 30 минут, вышел во двор и увидел, что Тлехусеж Ш.Н., обнаженный по пояс, пошел в сторону туалета и скрылся. Т. не мог обманывать родственников, сообщая, что его сын получил диплом о высшем образовании, если знал об отчислении сына из вуза.

Свидетель Г. подтвердил, что 17 августа 2008 года Т. сообщил ему, что его сын, Тлехусеж Ш.Н. получил диплом о высшем образовании, в связи с чем он, Т., будет собирать родственников.

Из показаний свидетеля Б. видно, что с 18 августа 2008 года он вместе с другими родственниками искал своих родственников Т., а Т. и Т. 19 августа 2008 года утром вернулся Тлехусеж Ш.Н., который не мог конкретно рассказать, что произошло, и где находится автомобиль его отца, пояснив, что на них напали и родителей убили.

Свидетель Т. показала, что Тлехусеж Ш.Н. скрывал от родителей факт отчисления из вуза, те настаивали, чтобы он показал им диплом, в связи с чем он намеревался уйти из дома.

По заключению судебно-медицинской экспертизы Т. были причинены телесные повреждения в виде 3 ушиблено-рассеченных ран лобной области слева, в лобно-височной области слева с образованием обширного открытого дырчатого перелома лобной кости слева и левой височной кости с отхождением трещины на основание черепа, 3 ушиблено-рассеченные раны в теменной области справа с образованием открытых вдавленных переломов теменной кости, сквозная ушиблено-рассеченная рана левого глаза с повреждением глазного яблока, ушиблено-рассеченная рана в теменной области, 2 ушиблено-рассеченные раны в области нижнего края орбиты левого глаза с открытым переломом нижней стенки глазницы, 3 ушиблено-рассеченные раны в лобной области, на лице, 3 проникающие колото-резаные ранения грудной клетки с повреждением сердца. Смерть Т. наступила от открытого обширного дырчатого перелома костей свода черепа с отхождением трещины на основания черепа, двух открытых вдавленных переломов костей свода черепа с повреждением вещества головного мозга, трех проникающих колото-резаных ран передней поверхности грудной клетки с повреждением сердца осложнившихся обильным внутренним кровотечением.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Т. были причинены множественные проникающие и непроникающие колото-резаные раны на передней и задней поверхностях грудной клетки, множественные колото-резаные раны шеи, затылочной области, верхних конечностей. Смерть Т. наступила от обильной кровопотери и в результате повреждения внутренних органов.

Вина осужденного подтверждена также показаниями потерпевшей М., свидетелей Т., Н., Т., протоколами осмотра мест происшествия, другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного в убийстве родителей доказана, отвергнув его доводы о непричастности к убийству матери.

Соглашаясь с такой оценкой суда, Судебная коллегия находит несостоятельными аналогичные доводы жалобы осужденного и его адвоката, а также их доводы о том, что убийство отца осужденный совершил в состоянии сильного душевного волнения, вызванного тем, что отец убил его мать.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, частичное признание вины, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Адыгея от 4 мая 2009 года в отношении Тлехусежа Ш.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Тлехусежа Ш.Н., адвоката Поповой А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Семенов Н.В.

Эрдыниев Э.Б.