Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 июля 2008 г. N 10-О08-11 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве, а также в покушении на убийство двух лиц подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 июля 2008 г. N 10-О08-11

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Магомедова М.М.,

судей Старкова А.В. и Нестерова В.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 июля 2008 года кассационную жалобу осужденного Чиркова А.А. на приговор Кировского областного суда от 20 мая 2008 года, которым

Чирков А.А. ранее судимый:

1) 11 июня 1998 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

2) 23 июля 1998 года по ст.ст. 30 ч. 3 и 167 ч. 2, 158 ч. 2 п.п. "а, в", 69 ч. 3 и ч. 5 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 5 мая 2005 года условно-досрочно на 8 месяцев 21 день,

осужден,

по ст.ст. 105 ч. 1 УК РФ к 11 годам лишения свободы,

по ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к 10 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с Чиркова А.А. в пользу Б. в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Чирков признан виновным в убийстве М. а также в покушении на убийство П. то есть в покушении на умышленное причинение смерти двум лицам.

Преступления совершены в ночь с 15 на 16 сентября 2007 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Старкова А.В., мнение прокурора Коваль К.И., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила:

В кассационной жалобе осужденный Чирков, не отрицая своей причастности к убийству М. и покушению на убийство П. считает, что обстоятельства совершения этих преступлений судом установлены неверно. Утверждает, что в момент совершения преступлений он находился в состоянии сильного душевного волнения, возникшего на почве ревности и вследствие аморального поведения потерпевших. Указывает, что данные обстоятельства, а также его психическое состояние судом исследованы неполно, в частности, не учтено, что он обучался во вспомогательной школе и ранее по заключению экспертизы признавался страдающим психическим расстройством. В связи с этим, считает, что в отношении него необходимо было провести стационарную или комплексную судебно-психиатрическую экспертизу. Выражает также несогласие с показаниями свидетеля Л. считает их противоречивыми и недостоверными. Кроме того, указывает, что суд не учел признание им своей вины, раскаяние в содеянном и назначил ему чрезмерно суровое наказание. С учетом изложенного просит снизить назначенное ему наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию строгого режима.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Чиркова А.А. государственный обвинитель Бобров Ю.А. просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины Чиркова в совершении указанных выше преступлений судебная коллегия находит правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Доводы осужденного о том, что преступления он совершил в состоянии сильного душевного волнения, возникшего на почве ревности, судом проверялись и обоснованно признаны несостоятельными.

Суд правильно признал достоверными показания осужденного Чиркова, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он не отрицал, что увидев как П. и М. обнимаются и целуются, он сильно на них разозлился и когда они стали оскорблять его, а М. попытался вытолкнуть его из котельной, он решил убить их обоих, поэтому стал наносить удары ножом сначала М., а затем П., ушел из котельной, когда посчитал, что они мертвы.

Приведенные выше показания осужденного Чиркова подтверждаются данными в ходе предварительного следствия показаниями потерпевшей П., полагавшей, что Чирков убил М. на почве ревности, показаниями свидетеля Л. из которых следует, что она слышала со стороны котельной крики Чиркова с угрозами убить всех, а также показаниями свидетелей В., Б., М., Н., и Т. об обстоятельствах обнаружения в котельной трупа М. и находившейся в бессознательном состоянии П.

Кроме того, показания осужденного, а также показания потерпевшей и свидетелей об обстоятельствах совершенных Чирковым преступлений полностью согласуются с протоколами осмотра места происшествия и других следственных действий, выводами судебно-медицинских и криминалистических экспертиз о механизме образования и локализации обнаруженных у потерпевших повреждений, в том числе и повреждений, от которых наступила смерть потерпевшего М. и о возможном их причинении изъятым на месте происшествия ножом.

Имеющимся в показаниях осужденного Чиркова противоречиям, а также причинам изменения потерпевшей П. показаний суд дал надлежащую оценку, правильно признав их направленными на смягчение ответственности Чиркова за совершенные преступления.

Поскольку указанные выше показания осужденного и другие приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, они обоснованно признаны судом достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам и положены в основу приговора.

Таким образом, с учетом полученных в судебном заседании доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что удары ножом потерпевшим Чирков наносил умышленно, с целью их убийства в ходе ссоры, возникшей на почве ревности. Однако, при этом он не находился в состоянии физиологического аффекта, поскольку каких либо данных, свидетельствующих о том, что потерпевшие применили к нему насилие или нанесли тяжкое оскорбление, либо совершили в отношении него иные противоправные или аморальные действия, вызвавшее у него внезапно возникшее сильное душевное волнения, из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что надлежащим образом оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд верно установил фактические обстоятельства совершенных Чирковым преступлений и дал его действиям правильную правовую оценку.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Психическое состояние осужденного Чиркова судом исследовано с достаточной полнотой. С учетом данных о его личности и выводов судебно-психиатрической экспертизы он обоснованно признан вменяемым.

Как видно из материалов дела, судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Чиркова проведена в соответствии с требованиями закона, выводы этого заключения являются мотивированными и основаны на полном исследовании экспертами материалов дела и сведений о личности Чиркова, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе. Поэтому основания не доверять выводам экспертов и для проведения повторной экспертизы у суда не имелось.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Вид исправительного учреждения Чиркову назначен правильно, поскольку в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии особого режима,

Таким образом, оснований для признания назначенного осужденному Чиркову наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения, а также для изменения назначенного ему вида исправительного учреждения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кировского областного суда от 20 мая 2008 года в отношении Чиркова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Магомедов М.М.

Судьи

Старков А.В.

Нестеров В.В.