Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 декабря 2008 г. N 1-О08-39 Поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности осужденного, а также с учетом отягчающего наказание обстоятельства, суд не ходит оснований для смягчения назначенного наказания

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 декабря 2008 г. N 1-О08-39

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.,

судей - Грицких И.И., Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 29 декабря 2008 года кассационную жалобу осужденного Чачуа Г.А. на приговор Архангельского областного суда от 24 октября 2008 года, по которому

Чачуа Г.А., ..., ранее судимый:

- Северодвинским городским судом Архангельской области 15 января 2003 года (с учетом внесенных изменений) по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) по ч. 1 ст. 150 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы;

- Северодвинским городским судом Архангельской области 25 апреля 2003 года (с учетом внесенных изменений) по ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по предыдущему приговору к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 23 ноября 2007 года по отбытии срока;

- мировым судьей служебного участка N 6 г. Северодвинска Архангельской области 28 июля 2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за два преступления) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

по ст. 158 ч. 1 УК РФ на 1 год лишения свободы;

по ст. 294 ч. 1 УК РФ на 1 год 2 месяца лишения свободы

и на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 6 г. Северодвинска от 28 июля 2008 года окончательно Чачуа Г.А. назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 6 августа 2008 года.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., мнение прокурора Коваль К.И., Судебная коллегия установила:

Чачуа Г.А. признан виновным в краже чужого имущества и вмешательстве в деятельность суда с целью воспрепятствования осуществлению правосудия.

Преступления совершены 23 июля 2008 года в г. ... ... области при обстоятельства, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

В кассационной жалобе осужденный Чачуа Г.А. считает, что суд незаконно указал на наличие у него судимости по приговору от 28 июля 2008 года, не вступившему в законную силу, и незаконно присоединил наказание по данному приговору. Также полагает, что судом незаконно признано отягчающим обстоятельством наличие рецидива, так как им совершено преступление небольшой тяжести. Кроме того, судом не учтено, что он имел место работы. В связи с вышеизложенным осужденный считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

Государственным обвинителем Львовым В.И. принесены возражения на жалобу осужденного.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Действия Чачуа Г.А. квалифицированы верно.

Процессуальных нарушений по делу не допущено.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Невступление приговора мирового судьи судебного участка N 6 г. Северодвинска Архангельской области от 28 июля 2008 года в законную силу не препятствует указанию на его наличие в вводной части и сложению назначенного по нему наказания с наказанием по приговору от 24 октября 2008 года.

Рецидив в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признан законно, так как Чачуа Г.А. ранее судим по приговорам Северодвинского городского суда от 15 января 2003 года и 25 апреля 2003 года. В соответствии со ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются предыдущие судимости за преступления небольшой тяжести.

Наличие работы у Чачуа Г.А. материалами уголовного дела не подтверждено.

Назначенное судом наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, не является чрезмерно суровым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Архангельского областного суда от 24 октября 2008 года в отношении Чачуа Г.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Н. Лутов

Судьи

И.И. Грицких

А.А. Сергеев