Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 11-О07-90 Отменяя постановление судьи об отказе потерпевшему в восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора в отношении осужденной, суд указал, что срок обжалования подлежит восстановлению, поскольку данный срок был пропущен потерпевшим по уважительной причине

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 11-О07-90

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.,

судей Ламинцевой С.А. и Пейсиковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2007 года кассационную жалобу потерпевшего К. на постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2007 года об отказе Каримову Ф.Ф. в восстановлении пропущенного кассационного срока на обжалование приговора в отношении Ежовой Л.А.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение потерпевшего К. и адвоката Шавлохова А.К., просивших о восстановлении срока обжалования приговора, мнение прокурора Гостюжевой И.А., имеющей такое же мнение по этому вопросу, судебная коллегия установила:

постановлением судьи Верховного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2007 года потерпевшему К. отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Верховного суда Республики Татарстан от 6 сентября 2007 года в отношении Ежовой Л.А.

Суд не усмотрел уважительных причин для пропуска срока.

Потерпевший К. обратился в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой, в которой он просит об отмене этого постановления суда и принятии к рассмотрению его кассационной жалобы, в которой он ставит вопрос об отмене приговора, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене, а срок обжалования приговора - восстановлению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 356 УПК РФ жалоба на приговор может быть подана сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Согласно ч. 1 ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства потерпевшего К. о восстановлении срока обжалования приговора, судья мотивировал свое решение тем, что потерпевший присутствовал на оглашении приговора 6 сентября 2007 года, ему было известно его содержание и разъяснено право на обжалование в течение 10 суток, однако правом обжалования он не воспользовался.

Однако, принимая такое решение, судья не дал всесторонней оценки доводу ходатайства потерпевшего о том, что он ошибочно полагал о возникновении у него права на обжалование приговора не с момента его провозглашения, а со дня получения копии приговора.

Более того, из материалов дела видно, что с ходатайством о восстановлении срока обжалования приговора потерпевший обратился 21 сентября 2007 года, то есть спустя 5 суток со дня истечения срока обжалования. Этому обстоятельству суд первой инстанции также не дал оценки.

При таких условиях судебная коллегия находит постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2007 года подлежащим отмене, а срок обжалования приговора потерпевшему К. - восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 357, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2007 года об отказе потерпевшему К. в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора в отношении Ежовой Л.А. отменить, срок обжалования К. - восстановить.

Председательствующий

В.М. Ермилов

Судьи

С.А. Ламинцева

Е.В. Пейсикова