Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 августа 2008 г. N 2-О08-15 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве и краже подтверждается материалами дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 августа 2008 г. N 2-О08-15

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Нестерова В.В.,

судей Подминогина В.Н. и Истоминой Г.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Бахвалова А.Б., Бондаренко В.Б., Бояринова А.Н. и адвоката Рыжова А.Н. на приговор Вологодского областного суда от 28 мая 2008 года, по которому

Бахвалов А.Б.,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Бондаренко В.Б., ранее судимый:

- 28 февраля 2007 года Череповецким городским судом по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ к штрафу в размере ... рублей, штраф уплачен 18 декабря 2007 года,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 13 годам лишений свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Бояринов А.Н.,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Постановлено взыскать в пользу Ф. в счет компенсации морального вреда с Бахвалова А.Б. ... рублей, с Бондаренко В.Б. рублей, с Бояринова А.Н. - рублей.

Постановлено взыскать в пользу Т. в счет компенсации морального вреда с Бахвалова А.Б. - ... рублей, с Бондаренко В.Б. ... рублей, с Бояринова А.Н. - ... рублей.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Хомицкой Т.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, Судебная коллегия установила:

приговором суда Бахвалов А.Б., Бондаренко В.Б. и Бояринов А.Н. признаны виновным в умышленном убийстве Т. совершенном группой лиц, а Бояринов А.Н. - в совершении кражи чужого имущества.

Преступления совершены 9 октября 2007 года в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Бахвалов А.Б., в кассационной жалобе указывает, что в процессе предварительного следствия оговаривал Бондаренко В.Б. и просит приговор в отношении него отменить, а его действия переквалифицировать на ст. 105 ч. 1 УК РФ, снизить наказание, а также уменьшить размер морального вреда.

Адвокат Рыжов А.Н. в интересах осужденного Бахвалова А.Б., не соглашаясь с приговором суда, указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания. Указывает на совершение Бахваловым преступления в силу случайного стечения обстоятельств, активно способствовал органам следствия в раскрытии данного преступления, единственный из осужденных, который признал свою вину, раскаялся в содеянном. Считает, что суд не мотивировал свой вывод об особо активной роли Бахвалова в совершении преступления. Назначенное ему наказание является несправедливым. Просит об изменении приговора в отношении Бахвалова и снизить назначенное ему наказание.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Бондаренко В.Б. указывает, что на предварительном следствии оговаривал себя, написав "чистосердечное признание". Считает, что Бахвалов А.Б. и Бояринов А.Н. давали ложные показания, оговаривая его в совершении преступления. За время следствия у него сменилось четыре адвоката, которых не устраивало его "финансовое положение". Указывает, что у него не было мотива к совершению убийства, на момент совершения которого он находился рядом и не предпринимал никаких действий в отношении Т. Просит его оправдать.

В кассационной жалобе осужденный Бояринов А.Н., не оспаривая обстоятельств совершения кражи, указывает, что на протяжении всего предварительного следствия оговаривал себя Бондаренко В.Б. и Бахвалова А.Б. в совершении убийства Т. Убийство Т. совершил Бахвалов А.Б. на почве личных отношений, а он лишь присутствовал при этом. Просит приговор изменить: оправдать Бондаренко В.Б., его действия переквалифицировать на ст.ст. 116, 244, 316, 158 ч. 1 УК РФ, а действия Бахвалова А.Б. квалифицировать по ст. 105 ч. 1 УК РФ

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Рыжова А.Н. представитель потерпевшей Ф. просит об оставлении приговора суда в отношении Бахвалова без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных Бахвалова, Бондаренко и Бояринова, адвоката Рыжова А.Н. государственный обвинитель Пигалев А.Р., считая приговор суда законным и обоснованным, просит об оставлении его без изменения, кассационных жалоб - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Бахвалова А.Б., Бондаренко В.Б. и Бояринова А.Н. в совершении указанного в приговоре преступления основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

В обоснование виновности осужденных в совершении преступления суд положил показания осужденных, данных ими в процессе расследования дела.

Так из показаний Бахвалова, Бондаренко и Бояринова, данных ими в процессе расследования дела следует, что все они принимали участие в убийстве Т. (т. 1 л.д. 127-131, 137-143, 172-174, 182-183, 193, 200-204, 211-218, 225-226, 229-230, т. 2 л.д. 36-41, 47-48, 49-70, 78-81, 96-98, 106-107).

Эти показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, давались с участием защитников.

Указанные показания признаны судом допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются и соответствуют другим, изложенным в приговоре доказательствам:

- показаниями свидетеля Ю. о конфликте Т. с Бахваловым, Бондаренко и Бояриновым утром 9 октября 2007 года, после чего около 5 часов 30 минут они ушли из квартиры;

- протоколами осмотра места происшествия;

- протоколом опознания Ф. трупа Т.

- заключением и дополнительном заключении судебно-медицинской экспертизы трупа Т. - заключениями криминалистических и судебно-биологических экспертиз о наличии на одежде Т. волокон джинсовых брюк Бондаренко, кроссовках Бахвалова обнаружена кровь Т., происхождение ее от Бахвалова А.Б., Бондаренко В.Б. и Бояринова А.Н. исключается;

Дав анализ и оценку приведенным в приговоре доказательствам в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Бахвалова А.Б., Бондаренко В.Б. и Бояринова А.Н. в совершении убийства Т.

Установив фактические обстоятельства, суд дал действиям Бахвалова А.Б., Бондаренко В.Б. и Бояринова А.Н. правильную юридическую оценку.

Суд дал оценку показаниям осужденных Бахвалова, Бондаренко и Бояринова, данных ими в судебном заседании и обоснованно признал показания Бояринова и Бондаренко недостоверными, данными с целью избежать уголовной ответственности, а показания Бахвалова, как его содействие Бондаренко и Бояринову избежать ответственности. Поэтому доводы кассационных жалоб осужденных о достоверности их показаний, данных ими в судебном заседании, Судебная коллегия находит неосновательными.

При назначении осужденным наказания суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60, 64 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность Бахвалова А.Б., Бондаренко В.Б. и Бояринова А.Н., обстоятельства, влияющие на их наказание.

Доводы кассационной жалобы адвоката Рыжова А.Н. о том, что судом не учтены обстоятельства, смягчающие наказание Бахвалова, Судебная коллегия находит неосновательными, поскольку судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств явка с повинной, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельства активной роли Бахвалова при совершении преступления изложены при описании преступления, поэтому доводы жалобы адвоката Рыжова А.Н. об этом неосновательны.

Поэтому Судебная коллегия находит, что назначенное осужденным наказание не является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости и не находит оснований для его изменения.

Гражданский иск судом разрешен в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Вологодского областного суда от 28 мая 2008 года в отношении Бахвалова А.Б., Бондаренко В.Б. и Бояринова А.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Бахвалова А.Б., Бондаренко В.Б., Бояринова А.Н. и адвоката Рыжова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Нестеров В.В.

Судьи

Подминогин В.Н.

Истомина Г.Н.