Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 ноября 2009 г. N 2-О09-28 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве подтверждается материалами дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 ноября 2009 г. N 2-О09-28

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Пелевина Н.П.,

судей Грицких И.И. и Ворожцова С.А.,

при секретаре Алиеве А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 2 ноября 2009 года кассационное представление государственных обвинителей Проворовой О.В. и Ивакина Ю.Н., на приговор Вологодского областного суда от 14 сентября 2009 года, которым

Корзун Ю.В.,

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к десяти годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Корзун признана виновной и осуждена за убийство своего сына - К., года рождения, находившегося в силу своего малолетнего возраста в беспомощном состоянии, совершенное в квартире N ... дома N ... по улице ... г. ... 13 июня 2009 года при указанных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Грицких И.И., мнение прокурора Кокориной Т.Ю., поддержавшую представление, объяснения адвоката Яшина С.Ю., находившего приговор правильным, доводы представления необоснованными, Судебная коллегия установила:

в кассационном представлении государственных обвинителей Проворовой О.В. и Ивакина Ю.Н. ставится вопрос об отмене приговора в отношении Корзун Ю.В., о направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Гособвинители указывают, что действия осужденной по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Полагают, что назначенное Корзун Ю.В. наказание является чрезмерно мягким, несправедливым, несоразмерным действиям, которые она совершила. Суд не в полной мере учел степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, характеризующие данные о личности осужденной.

Приводят в представлении обстоятельства совершенного Корзун Ю.В. преступления, установленные приговором.

Считают, что суд оставил без оценки то, что она совершила особо тяжкое преступление, направленное против жизни двухмесячного сына Д., не принял во внимание "жестокость, бесчеловечность, дерзость и циничность действий Корзун Ю.В., особую тяжесть и необратимость наступивших последствий - смерти ребенка". "Ее раскаяние в содеянном носит формальный характер; она спокойно, холодно, безэмоционально говорит о своем ребенке и рассказывает о происшедших событиях. В судебном заседании своего сына Д. называла обезличенно - ребенок".

С точки зрения гособвинителей, решение о совершении преступных действий в отношении сына возникло у Корзун Ю.В. раньше рассматриваемых событий. Она неоднократно угрожала сожителю избиением ребенка. Желая сохранить отношения с сожителем, Корзун Ю.В. не задумывалась о здоровье сына, "Не бросалась с кулаками на К., а свою ненависть и злость выплескала на малолетнего, беспомощного сына".

С момента рождения сына она злоупотребляла спиртными напитками. Жизненная ситуация у Корзун Ю.В., указанная судом, не состоит в прямой взаимосвязи с действиями, совершенными ею.

По мнению гособвинителей, Корзун Ю.В. заслуживает более строгого наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы государственных обвинителей, изложенные ими в представлении, Судебная коллегия для отмены или изменения приговора в отношении Корзун Ю.В. оснований не находит.

Доказанность вины Корзун Ю.В. в совершении установленного приговором преступления, юридическую квалификацию ее действий государственные обвинители Проворова О.В. и Ивакин Ю.Н. в кассационном представлении не оспаривают.

Виновность Корзун Ю.В. в содеянном подтверждена собранными по делу, проверенными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами, в частности, показаниями осужденной Корзун Ю.В., свидетелей К., К., К., Д. данными протокола осмотра места происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта смерть К. 12 апреля 2009 года наступила в результате механической асфиксии от закрытия отверстий рта и носа.

Закрытие отверстий рта и носа повлекло за собой развитие угрожающего жизни состояния - асфиксии и по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, находится в прямой причинной связи с наступлением смерти пострадавшего.

У Корзунова Д.Д. были выявлены: множественные кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в проекции ссадин на коже, ушибленная рана в области носа, кровоизлияние в уздечку верхней губы; множественные ссадины и кровоподтеки в области тела - в правой теменно-височной области, в правой височно-скуловой области, на 1,5 см кпереди от ушной раковины, в лобной области с обеих сторон, на нижнем веке правого глаза, на нижнем веке левого глаза, кпереди от левой ушной раковины, на передней поверхности средней трети левой ушной раковины, в области угла нижней челюсти слева, в области шеи, на наружно-задней поверхности в области правого плечевого сустава, в правой половине передней брюшной стенки, в области обеих ног, на левой лопаточной линии на уровне 8-10 ребер.

Данные повреждения возникли от воздействий твердого тупого предмета в срок до одних суток на момент наступления смерти пострадавшего, не исключается возможность их образования при воздействии ногтем (ногтями) человека.

При развитии механической асфиксии смерть человека наступает в очень короткий промежуток времени (десятки секунд, минуты), после нанесения таких повреждений, как правило, в указанный промежуток времени возможность пострадавшего человека к активным действиям утрачивается.

У Корзуна Д.Д. не установлено заболеваний, которые могли бы повлиять на наступление его смерти.

По заключению судебно-биологических экспертиз на чехле от корзинки (переноски) для детской коляски была выявлена кровь человека с примесью пота, на корзинке (переноске) для детской коляски была обнаружена кровь человека, на матрасе, подушке, фрагменте ткани с пододеяльника, распашонке, на джинсовых брюках, пеленке была обнаружена кровь человека, принадлежность которой и пота от К. не исключается.

Экспертом установлено, что на одежде и постельных принадлежностях К. имелось 20 хлопковых волокон синего цвета разной интенсивности неравномерной окраски общей родовой принадлежности с одной из разновидностей волокон джинсовых брюк Корзун Ю.В. (пододеяльник, фрагмент пододеяльника, пеленка, ползунки, пинетки) и 7 хлопковых волокон синего цвета разной интенсивности неравномерной окраски общей родовой принадлежности с одной из разновидностей волокон других джинсовых брюк Корзун Ю.В. (пододеяльник, пеленка, ползунки), 10 хлопковых волокон с фрагментами черно-синего цвета (пододеяльник, пеленка) общей родовой принадлежности с волокнами топа Корзун Ю.В.; на одежде Корзун Ю.В. имелось 2 хлопковых волокна белого цвета с участками красителя сиреневого цвета (джинсы) общей родовой принадлежности с одной из разновидностей волокон пеленки, 12 хлопковых волокон белого цвета с участками красителя бирюзового цвета (джинсы, блуза) общей родовой принадлежности с одной из разновидностей волокон ползунков.

Как видно из заключения эксперта, один след пальца руки и один след участка ладони на поверхности бутылки, изъятой при осмотре места происшествия, были оставлены Корзун Ю.В.

Оценив каждое доказательство по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Корзун Ю.В. в умышленном убийстве К. заведомо для нее в силу своего возраста находившегося в беспомощном состоянии.

По изложенным в приговоре основаниям действия Корзун Ю.В. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Выводы суда мотивированы, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно.

Положенные в основу обвинения Корзун Ю.В. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает. Каждое доказательство, приведенное в приговоре в обоснование виновности Корзун Ю.В. в содеянном, подтверждается другими фактическими данными по делу, все они в своей совокупности согласуются между собой.

Всем доказательствам при постановлении приговора дана верная оценка.

Психическое состояние Корзун Ю.В. проверено с достаточной полнотой, объективно.

Как видно из заключения врачей-экспертов, Корзун Ю.В. психическим заболеванием, слабоумием и временным психическим расстройством не страдала ни в момент совершения инкриминируемого ей деяния, не страдает ими и в настоящее время, является психически здоровой; в момент совершения преступления она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Корзун Ю.В. не нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера, хроническим алкоголизмом и наркоманией она не страдает, в момент содеянного в эмоциональном состоянии, которое могло бы оказать существенное влияние на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не находилась.

С учетом этого заключения, ее личности, всех обстоятельств по делу в отношении инкриминируемых ей деяний Корзун Ю.В. обоснованно признана судом вменяемой.

С доводами гособвинителей о мягкости назначенного Корзун Ю.В. наказания согласиться нельзя.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиям ст. 6 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных о ее личности, обстоятельств по делу, в том числе указанных в кассационном представлении. Явка с повинной, раскаяние в содеянном признаны обстоятельствами, смягчающими наказание Корзун Ю.В. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной, по делу не установлено.

Назначенное Корзун Ю.В. наказание чрезмерно мягким, несправедливым не является.

Для отмены приговора за мягкостью назначенного Корзун Ю.В. наказания, как о том ставится вопрос в представлении, Судебная коллегия оснований не усматривает.

Кассационное представление удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Вологодского областного суда от 14 сентября 2009 года в отношении Корзун Ю.В. оставить без изменения, а кассационное представление государственных обвинителей Проворовой О.В. и Ивакина Ю.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.П. Пелевин.

Судьи

И.И. Грицких С.А. Ворожцов