Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 апреля 2007 г. N 10-О06-22 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в умышленном убийстве группой лиц подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 апреля 2007 г. N 10-О06-22

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лутова В.Н.,

судей Похил А.И., Степанова В.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 4 апреля 2007 г. кассационные жалобы осужденных Бусыгина В.А. и Кондратьева В.И. на приговор Кировского областного суда от 31 октября 2006 года, по которому

Бусыгин В.А.,

судимый

1) 20 августа 1999 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в, г", 161 ч. 2 п.п. "б, в, г, д", 213 ч. 1 УК РФ на 4 года лишения свободы;

2) 15 ноября 2005 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 6 лет лишения свободы,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 10 лет лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 13 (тринадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Кондратьев В.И.,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 8 (восемь) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., объяснения по жалобам осужденных Бусыгина В.А. и Кондратьева В.Г., мнение прокурора Хомицкой Т.П. о необоснованности доводов кассационных жалоб, судебная коллегия установила:

Бусыгин В.В. и Кондратьев В.И. признаны виновными в умышленном убийстве группой лиц С.

Преступление совершено 31 июля 2004 года в г. ... ... области при указанных в приговоре обстоятельствах.

В суде оба осужденных вину свою признали.

В кассационных жалобах и Бусыгин, и Кондратьев, не оспаривая доказанности своей вины, квалификации преступления, просят о смягчении назначенного им наказания. При этом Бусыгин заявляет, что не просил Кондратьева помочь в убийстве потерпевшего. Кондратьев же, наоборот, говорит, что участие в убийстве принял по просьбе Бусыгина.

Государственный обвинитель Бобров Ю.А. принес возражения на жалобы Бусыгина и Кондратьева.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалоб - несостоятельными.

Выводы суда о доказанности вины осужденных в совершении указанного выше преступления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и оценка которым даны в приговоре.

Действия осужденных квалифицированы судом верно.

Доводы жалоб о том, просил либо не просил Бусыгин Кондратьева помочь в убийстве потерпевшего, значения по делу не имеют, т.к. предварительный сговор на убийство им не вменен, а по делу установлено, что смерть потерпевшему они причинили совместными своими действиями.

Наказание каждому из осужденных назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учетом содеянного, данных об их личности, всех влияющих на ответственность каждого обстоятельств и является справедливым.

Оснований для отмены либо изменения приговора, в т.ч. и по мотивам жалоб, не имеется.

В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кировского областного суда от 31 октября 2006 года в отношении Бусыгина В.А. и Кондратьева В.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Н. Лутов

Судьи

А.И. Похил В.П. Степанов