Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 февраля 2008 г. N 11-Д07-151 Наказание подлежит смягчению, поскольку осужденный признал вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы и жительства

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 февраля 2008 г. N 11-Д07-151

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Ботина А.Г. и Батхиева Р.Х.,

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Хижова О.Н. о пересмотре приговора Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 2 сентября 2003 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 3 октября 2003 года и постановления президиума Верховного суда Республики Татарстан от 1 августа 2007 года.

По приговору Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 2 сентября 2003 года

Хижов О.Н.,

судимый: 26 июля 1996 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 29 мая 1998 года по ст. 30 ч. 3 и 132 ч. 2 п. "д" УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 20 декабря 2001 года условно досрочно на не отбытый срок 3 года 1 месяц 17 дней,

осужден к лишению свободы с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ: по ст. 228 ч. 1 УК РФ на 3 года, по ст. 228 ч. 4 УК РФ на 11 лет 3 месяца с конфискацией имущества, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 11 лет 6 месяцев с конфискацией имущества, а на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 12 лет в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 3 октября 2003 года приговор в отношении Хижова изменен: с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ наказание, назначенное ему по ст. 228 ч. 4 УК РФ, снижено до 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества, в части осуждения по ст. 228 ч. 1 УК РФ приговор оставлен без изменения. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы с конфискацией имущества, а на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 апреля 2004 года приговор в отношении Хижова приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством: из приговора исключено применение конфискации имущества, изменен вид рецидива преступлений с особо опасного на опасный, местом отбытия наказания назначена исправительная колония строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 мая 2005 года приговоры в отношении Хижова приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством: по приговору от 26 июля 1996 года его действия переквалифицированы со ст. 144 ч. 2 УК РСФСР на ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), с исключением его осуждения по квалифицирующим признакам "повторно" и "с причинением значительного ущерба", по которой назначено 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; приговор от 29 мая 1998 года в части осуждения его по ст.ст. 30 ч. 3 и 132 ч. 2 п. "д" УК РФ оставлен без изменения. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Хижову назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; его действия по приговору от 2 сентября 2003 года переквалифицированы: со ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 3 года лишения свободы; со ст. 228 ч. 4 УК РФ на ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), по которой назначено 8 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговоры в отношении Хижова оставлены без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Татарстан от 1 августа 2007 года приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 2 сентября 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 3 октября 2003 года в отношении Хижова изменены: его действия переквалифицированы со ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 3 п. "в" УК РФ, по которой назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 7 лет 9 месяцев лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ окончательно - 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Из приговора исключено указание о незаконном приобретении наркотических средств. Те же судебные решения в остальной части оставлены без изменения. Постановление Вахитовского районного суда г. Казани от 1 апреля 2004 года и постановление Приволжского районного суда г. Казани от 16 мая 2005 года в отношении Хижова в части пересмотра приговора от 2 сентября 2003 года отменены.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., а также мнение прокурора Майер Л.В., поддержавшей надзорную жалобу осужденного и полагавшей смягчить ему наказание, судебная коллегия установила:

С учетом внесенных в приговор изменений Хижов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в мае - июне 2003 года в ... Республики ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Хижов, ссылаясь на внесенные в приговор изменения, положения постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, считает, что суд не в полной мере выполнил требования ч. 2 ст. 10 и ст. 6 УК РФ. Просит об изменении состоявшихся в отношении него судебных решений и смягчении ему наказания.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, находит надзорную жалобу осужденного подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы Хижова о несправедливости наказания, назначенного по приговору от 2 сентября 2003 года, заслуживают внимания.

Как видно из дела, судебные инстанции внесли изменения в приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 2 сентября 2003 года, связанные с применением закона от 8 декабря 2003 года и касающиеся переквалификации содеянного Хижовым на более мягкий закон - с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ и с ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года).

При этом суд надзорной инстанции, оставив без изменения размер наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 3 года лишения свободы, и назначив по ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ 7 лет 6 месяцев лишения свободы, которые являются максимальным размером наказания соответственно по ч. 1 ст. 228 УК РФ и по ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ (ч. 3 ст. 66 УК РФ), оставил без внимания, что при назначении осужденному наказания суды первой и кассационной инстанции учли личность Хижова, который признал вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы и жительства.

При таких данных имеются основания для изменения судебных решений и смягчения назначенного осужденному наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

1. Надзорную жалобу осужденного Хижова О.Н. удовлетворить.

2. Постановление президиума Верховного суда Республики Татарстан от 1 августа 2007 года в отношении Хижова О.Н. изменить, назначенное ему наказание на основании ст. 70 УК РФ смягчить до 7 (семи) лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Кузнецов В.В.

Судьи

Ботин А.Г.

Батхиев Р.Х.