Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 августа 2008 г. N 16-Д08-34
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ермилова В.М.,
судей Борисова В.П. и Кондратова П.Е.,
рассмотрела в судебном заседании года надзорную жалобу осужденного Бабкевича А.В. на приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 13.04.2007 года, и последующие судебные решения, которым
Бабкевич А.В.,
судимый: 01.02.1996 г. по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 15.09.1999 г. по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 07.12.2002 г. по отбытию наказания,
осужден к лишению свободы:
по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "б" УК РФ на 2 года,
по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 3 года,
по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 3 года.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Бабкевича А.В. в пользу В. ... руб. в счет возмещения материального ущерба.
В кассационном порядке приговор не был обжалован.
Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 23 июля 2007 г. приговор изменен: исключено указание о наличии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание; назначенное Бабкевичу А.В. наказание по ст. 158 ч. 3 УК РФ (по эпизодам от 2 января и 4 ноября 2006 года) снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "б", 158 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ, окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Бабкевич просит приговор изменить, смягчить ему наказание и отбывание наказания определить в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей исключить из приговора указание о наличии рецидива и снизить наказание, судебная коллегия установила:
Согласно приговору Бабкевич признан виновным в покушении на кражу чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение 7 декабря 2004 года; в краже чужого имущества, совершенной 2 января 2006 года группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; в краже чужого имущества, совершенной 4 ноября 2006 года с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит их подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из приговора, при назначении наказания Бабкевичу в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал по эпизоду покушения на кражу чужого имущества от 07.12.2004 г. - рецидив преступлений, а по эпизодам кражи чужого имущества от 02.01.2006 г. и 04.11.2006 г. - опасный рецидив преступлений.
Президиум областного суда 23 июля 2007 года обоснованно исключил из приговора указание о наличии опасного рецидива преступлений как отягчающего обстоятельства, и смягчил назначенное Бабкевичу наказание по ст. 158 ч. 3 УК РФ.
Постановлением судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 17 января 2008 года в приговор этого же суда от 15 сентября 1999 года в отношении Бабкевича внесены изменения, в том числе смягчено назначенное ему наказание по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ до 3 лет лишения свободы и исключено указание о назначении ему наказания по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Из материалов дела усматривается, что начало срока отбывания наказания по приговору от 15.09.1999 г. исчислен с 8 сентября 1998 года.
Поэтому назначенное ему наказание по этому приговору в виде 3-х лет лишения свободы он отбыл 8 сентября 2001 года.
Преступление, за которое Бабкевич был осужден по приговору от 15.09.1999 г., в силу ст. 15 отнесено к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за преступления средней тяжести, погашается по истечении 3-х лет после отбытия наказания.
Таким образом, судимость Бабкевича по приговору от 15.09.1999 г. погашается 8 сентября 2004 года.
Преступление, за которое Бабкевич осужден по приговору от 13 апреля 2007 года по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. "б" УК РФ, совершено 7 декабря 2004 года, то есть после погашения судимости по предыдущему приговору. Поэтому из приговора от 13.04.2007 г. подлежит исключению указание о наличии в действиях Бабкевича рецидива преступлений и признание этого как обстоятельства, отягчающего наказание.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что из приговора подлежит исключению указание о наличии рецидива преступлений как отягчающего обстоятельства. Назначенное Бабкевич наказание по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "б" УК РФ подлежит смягчению. В соответствии с п. "б" ст. 58 УК РФ наказание Бабкевич следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:
1. Надзорную жалобу осужденного Бабкевич А.В. удовлетворить;
2. Приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 13 апреля 2007 года и постановление президиума Волгоградского областного суда от 23 июля 2007 года в отношении Бабкевича А.В. изменить:
исключить из приговора указание о наличии рецидива преступлений; назначенное наказание по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "б" УК РФ снизить до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3, 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "б" УК РФ окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий |
Ермилов В.М. |
Судьи |
Борисов В.П. |
|
Кондратов П.Е. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 августа 2008 г. N 16-Д08-34
Текст определения официально опубликован не был