Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 января 2008 г. N 18-Д07-171 Суд изменил приговор и смягчил назначенное осужденному наказание, поскольку, назначая наказание по совокупности приговоров, суд надзорной инстанции ухудшил положение осужденного

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 января 2008 г. N 18-Д07-171

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.,

судей - Ахметова Р.Ф. и Мещерякова Д.А.,

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Никулина В.К.М. на приговор Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 октября 2002 года, которым

Никулин В.К.М. судимый 5 декабря 1995 года Лабинским городским судом по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 10 сентября 2001 года тем же судом по ст. 167 ч. 2 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с двухгодичным испытательным сроком,

осужден по ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ на 7 лет лишения свободы и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ окончательно на 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 22 июля 2002 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 4 декабря 2002 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 7 декабря 2006 года приговор Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 октября 2002 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 4 декабря 2002 года изменены:

исключено осуждение Никулина В.К.М. за незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью сбыта;

его действия переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), по которым назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено шесть лет и шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф. и мнение прокурора Майер Л.В., полагавшей жалобу удовлетворить частично, судебная коллегия установила:

Никулин В.К.М., с учетом внесенных изменений, признан виновным в покушении 22 июля 2002 года на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Никулин В.К.М., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что доказательств его вины в совершении преступления по делу не добыто, что не установлен точный вес наркотического средства - гашиша, находившегося в составе растительной массы. Утверждает, что в ходе судебного разбирательства было допущено нарушение требований уголовно-процессуального законодательства, что его ходатайство о допросе в качестве свидетелей Н. и К. оставлено без рассмотрения, в судебном заседании не были исследованы акт экспертизы и другие доказательства. Утверждает, что наркотическое средство у него оставил С. и ему этот сверток не принадлежал. Ссылается на то, что суд оставил без оценки доказательства защиты и без должной проверки и оценки незаконные действия работников милиции. Указывает, что президиум ухудшил его положение, присоединив по совокупности приговоров больше наказание, чем это сделал суд первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела и изучив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Никулина в совершенном преступлении основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре. Поэтому с доводами жалобы о том, что в деле нет доказательств вины осужденного в совершенном преступлении, согласиться нельзя.

Вопреки утверждениям в жалобе материалы дела в судебном заседании исследованы с достаточной полнотой, в том числе исследованы заключение эксперта, которым определен вес наркотического средства, а также доказательства, представленные стороной защиты. Как видно из протокола судебного заседания, осужденный и его защитник не заявляли ходатайств о допросе в судебном заседании свидетелей Н. и К., а также не возражали закончить судебное следствие в отсутствии свидетеля Н.

При таких обстоятельствах с доводами надзорной жалобы осужденного об отмене приговора и прекращении дела производством согласиться нельзя.

Вместе с тем с доводами надзорной жалобы осужденного о том, что президиум краевого суда при назначении ему наказания по совокупности приговоров ухудшил его положение следует согласиться.

Президиум Краснодарского краевого суда, придя к выводу, что сбыт наркотического средства в крупном размере не был завершен, имело место покушение на сбыт, действия Никулина В. квалифицировал по ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), исключил осуждение за незаконные приобретение и хранение наркотических средств в целях сбыта, смягчил наказание до 5 лет лишения свободы.

Однако, вопреки требованиям ст. 405 УПК РФ, не допускающей в порядке надзора внесение изменений в судебные решения, влекущие за собой ухудшение положение осужденного, надзорная инстанция по совокупности приговоров присоединила из наказания, не отбытого по предыдущему приговору, больше на один год, чем суд первой инстанции.

Поэтому назначенное Никулину наказание по совокупности приговоров подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

1. Надзорную жалобу осужденного Никулина В.К.М. удовлетворить частично.

2. Постановление президиума Краснодарского краевого суда от 7 декабря 2006 года в отношении Никулина В.К.М. изменить, назначенное ему наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ смягчить до 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения о нем оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Галиуллин З.Ф.

Судьи -

Ахметов Р.Ф.

Мещеряков Д.А.