Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 мая 2008 г. N 18-Д08-53 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденной за покушение на незаконный сбыт наркотических средств и покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность виновной, и является справедливым

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 мая 2008 г. N 18-Д08-53

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Ботина А.Г. и Лаврова Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 6 мая 2008 года надзорную жалобу осужденной Богдановой Н.В. о пересмотре приговора Крыловского районного суда Краснодарского края от 8 августа 2006 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 14 июня 2007 года.

По приговору Крыловского районного суда Краснодарского края от 8 августа 2006 года

Богданова Н.В., судимая 19 октября 2001 года по ч. 1 ст. 228, п. "в" ч. 3 ст. 228, ч. 1 ст. 234 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 9 июня 2004 года освобожденная условно-досрочно на 2 года 2 месяца 1 день,

осуждена к лишению свободы:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 3 года;

по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 6 лет,

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 14 июня 2007 года приговор Крыловского районного суда Краснодарского края от 8 августа 2006 года в отношении Богдановой изменен: приговор в части осуждения ее по ч. 1 ст. 228 УК РФ отменен, и дело в этой части прекращено, действия Богдановой переквалифицированы с ч. 1 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы, с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы, с п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Богдановой назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, окончательно на основании ст. 70 УК РФ ей назначено 6 лет лишения свободы, а в остальном приговор в отношении нее оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г. и мнение прокурора Манер Л.В., полагавшей судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

с учетом внесенных в приговор изменений Богданова признана виновной в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, а также в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденная Богданова оспаривает обоснованность осуждения, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Указывает на то, что на совершение преступлений ее спровоцировали работники милиции.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной жалобы осужденной, судебная коллегия находит ее необоснованной и удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Богдановой в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, а также в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

С содержащимися в надзорной жалобе осужденной доводами о том, что указанный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также о том, что судом допущены нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, согласиться нельзя, поскольку суд правильно установил в приговоре, что в отношении Богдановой 26, 27 и 28 декабря 2005 года, 14 февраля 2006 года проводились оперативно-розыскные мероприятия - "проверочная закупка", в ходе которой она сбыла наркотическое средство - опий, массой соответственно 0,25 гр., 0,15 гр., 0,15 гр., 2,6 гр. через П. гражданке "Ф.", выступавшей в роли покупателя при проведении ОРМ.

Каких-либо нарушений требований УПК РФ при производстве предварительного расследования и рассмотрении дела судом не установлено.

Что касается приведенных в надзорной жалобе доводов о том, что на совершение преступлений ее спровоцировали работники милиции, то они также являются необоснованными, поскольку ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года предусматривает возможность производства контрольной закупки для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

В действиях сотрудников милиции, производивших такие контрольные закупки у осужденной, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению последней противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении Богдановой, не усматривается.

Таким образом действия осужденной квалифицированы правильно.

Назначенное ей наказание является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осужденной Богдановой Н.В. оставить без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

Председательствующий

Кузнецов В.В.

Судьи

Ботин А.Г.

Лавров Н.Г.