Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 декабря 2008 г. N 18-Д08-126 Дело подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку осужденный не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела судом надзорной инстанции, в связи с чем было нарушено право осужденного на защиту

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 декабря 2008 г. N 18-Д08-126

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.,

судей Борисова В.П. и Пейсиковой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Кармарьяна М.И. на приговор Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 02.09.2004 года, и последующие судебные решения, которым

Кармарьян М.И.,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 6 октября 2004 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 19 апреля 2007 года приговор Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 2 сентября 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 6 октября 2004 года в отношении Кармарьяна М.И. изменены: из приговора исключено указание о том, что Кармарьян М.И. юридически не судим, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности; постановлено признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у осужденного малолетнего ребенка; наказание, назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ, смягчено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части указанные судебные решения оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Кармарьян М.И. просит об отмене состоявшихся судебных решений, ссылаясь на то, что суд надзорной инстанции проигнорировал его ходатайство об участии в рассмотрении надзорной жалобы.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав мнение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего отменить постановление президиума, дело направить на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, судебная коллегия установила:

Кармарьян М.И. признан виновным в убийстве М., совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит их подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 УПК РФ о дате, времени и месте заседания суд извещает лиц, указанных в ст. 402 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что постановлением Первого заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2007 года по жалобе осужденного Кармарьяна М.И. возбуждено надзорное производство, с направлением его жалобы на рассмотрение президиума Краснодарского краевого суда (л.д. 317-319).

4 апреля 2007 года Краснодарским краевым судом в адрес начальника учреждения ... было направлено извещение о рассмотрении президиумом 19 апреля 2007 года уголовного дела по обвинению Кармарьяна М.И. (л.д. 320).

Согласно сообщению начальника лечебно-исправительного учреждения ..., в котором содержится осужденный Кармарьян М.И., извещение о дате, месте и времени рассмотрения Краснодарским краевым судом надзорной жалобы осужденный Кармарьян М.И. не получал, и в личном деле оно отсутствует.

Однако 19 апреля 2007 года президиум Краснодарского краевого суда рассмотрел надзорную жалобу осужденного, не располагая сведениями о том, что осужденному Кармарьяну М.И. известна дата, место и время ее рассмотрения, что привело к нарушению прав осужденного воспользоваться полученной информацией в целях защиты своих интересов в процессе рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции.

Таким образом, доводы осужденного Кармарьяна о том, что президиум Краснодарского краевого суда, не уведомив его о рассмотрении дела судом надзорной инстанции, тем самым нарушил его право на защиту, являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит необходимым постановление президиума Краснодарского краевого суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

1. Надзорную жалобу осужденного Кармарьяна удовлетворить.

2. Постановление президиума Краснодарского краевого суда от 19 апреля 2007 года в отношении Кармарьяна М.И. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Ермилова В.М.

Судьи

Борисов В.П.

Пейсикова Е.В.