Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 апреля 2009 г. N 18-Д09-39 Дело подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку осужденный не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела судом надзорной инстанции, в связи с чем было нарушено право осужденного на защиту

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 апреля 2009 г. N 18-Д09-39

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.,

судей Ламинцевой С.А. и Пейсиковой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 23 апреля 2009 года надзорную жалобу осужденного Попова А.А. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 октября 2006 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 января 2007 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 1 октября 2008 года.

Согласно приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 октября 2006 года

Попов А.А.,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в муниципальной, государственной службе, а также в правоохранительных органах сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 января 2007 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 1 октября 2008 года приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 октября 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 января 2007 года в отношении Попова А.А. изменены: из приговора исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в муниципальных и государственных службах, а также в правоохранительных органах сроком на 1 год; постановлено считать Попова А.А. осужденным по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В остальной части указанные судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего, что надзорная жалоба осужденного Попова А.А. подлежит частичному удовлетворению, судебная коллегия установила:

по приговору суда Попов А.А. признан виновным в том, что, будучи должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества, с применением насилия.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Попов А.А. оспаривает законность и обоснованность приговора и последующих судебных решений, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Считает, что в основу выводов суда о его виновности положены предположения и доказательства, не получившие надлежащей оценки. Указывает на допущенные судом надзорной инстанции нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, повлекшие ограничения его права на защиту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 УПК РФ о дате, времени и месте заседания суд извещает лиц, указанных в ст. 402 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 16 июля 2008 года по жалобе Попова А.А. возбуждено надзорное производство с направлением жалобы осужденного на рассмотрение президиума Краснодарского краевого суда (л.д. 295-297).

29 августа 2004 года Краснодарским краевым судом в адрес осужденного Попова А.А. была направлена копия постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 июля 2008 года о возбуждении надзорного производства и сообщено, что рассмотрение дела на президиуме краевого суда назначено на 1 октября 2008 года (л.д. 298).

Согласно уведомлению о вручении извещение, о дате, времени и месте рассмотрения дела было отправлено 19 сентября 2008 года, а получено осужденным Поповым А.А. 2 октября 2008 года (л.д. 300).

Однако 1 октября 2008 года президиум Краснодарского краевого суда рассмотрел надзорную жалобу осужденного Попова А.А., не располагая сведениями о том, что осужденному известна дата, место и время ее рассмотрения, что привело к нарушению прав осужденного воспользоваться полученной информацией в целях защиты своих интересов в процессе рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции.

При таких данных постановление президиума Краснодарского краевого суда от 1 октября 2008 года не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в президиум Краснодарского краевого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

1. удовлетворить надзорную жалобу осужденного Попова А.А. частично.

2. постановление президиума Краснодарского краевого суда от 1 октября 2008 года в отношении Попова А.А. отменить и дело направить на новое рассмотрение в президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий

Ермилова В.М.

Судьи

Ламинцева С.А.

Пейсикова Е.В.