Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 августа 2008 г. N 18-О08-35 Оснований для изменения приговора нет, поскольку при назначении наказания осужденному за умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, причинившее значительный ущерб, разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия, опасного для жизни, и с применением предметов, используемых в качестве оружия, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 20 августа 2008 г. N 18-О08-35

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.,

судей - Мещерякова Д.А., Пейсиковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 августа 2008 года кассационную жалобу адвоката Таракановской Е.В. на приговор Краснодарского краевого суда от 7 мая 2008 года, по которому

Чумаков И.В.,

осужден:

по ст. 167 ч. 2 УК РФ на 1 год лишения свободы,

по ст. 162 ч. 2 УК РФ с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы в воспитательной колонии.

По данному делу осуждены также Трифонов Р.В. и Блинов А.П., приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., мнение прокурора Лушпа Н.В., полагавшей приговор в отношении Чумакова оставить без изменения, как законный и обоснованный, судебная коллегия установила:

Чумаков признан виновным в том, что совершил умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, причинившее значительный ущерб, а также совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия опасного для жизни и с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления были совершены 10 ноября 2007 года в ... при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В кассационной жалобе адвокат Таракановская Е.В., не оспаривая доказанности и правильности квалификации действий осужденного Чумакова И.В. просит приговор суда изменить в связи с суровостью назначенного осужденному наказания.

Указывает, что Чумаков совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденными Трифоновым и Блиновым к нему было применено психическое и физическое принуждение к совершению преступления, он активно способствовал раскрытию преступления и потерпевшие просили не лишать Чумакова свободы.

В связи с этим просит применить к осужденному условное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда в отношении Чумакова законным и обоснованным.

Вина Чумакова в совершении преступления доказана, его действиям дана правильная юридическая оценка, что в кассационной жалобе не оспаривается.

При назначении Чумакову наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений - средней тяжести и тяжкого, как смягчающие наказание обстоятельства - его несовершеннолетний возраст, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступлений в результате физического и психического принуждения, а также его характеристики: по месту учебы и от соседей положительные, а по месту жительства - отрицательную.

С учетом всех этих данных суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Чумакову наказания в виде лишения свободы и оснований к применению ему условного наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Краснодарского краевого суда от 7 мая 2008 года в отношении Чумакова И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

З.Ф. Галиуллин

Судьи

Мещеряков Д.А.

Пейсикова Е.В.