Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 апреля 2007 г. N 19-Д06-69 Суд изменил приговор и смягчил осужденному наказание, поскольку явка с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 4 апреля 2007 г. N 19-Д06-69

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.,

судей - Степалина В.П., Шишлянникова В.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 4 апреля 2007 года надзорную жалобу осужденного Павличенко Ю.А. на приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 30 июля 2003 года, которым

Павличенко Ю.А.

осужден по ст. 162 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12 ноября 2003 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 16 февраля 2004 года приговор и определение изменены: действия Павличенко Ю.А. переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Ф3 N 162 от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

указание о похищении у Я. ... рублей изменено на указание о похищении у Я. ... рублей;

в части гражданского иска о взыскании с Павличенко, Б. и С. солидарно в пользу Я. компенсации морального вреда в размере ... рублей приговор отменен и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 6 сентября 2004 года из приговора Невинномысского городского суда от 30 июля 2003 года исключено указание о применении в отношении Павличенко Ю.А. дополнительной меры наказания "конфискации имущества".

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Королевой Л.Е., судебная коллегия установила:

Как видно из приговора Павличенко Ю.А. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В надзорной жалобе Павличенко Ю.Н. просит о смягчении ему наказания.

Проверив по материалам уголовного дела доводы надзорной жалобы осужденного Павличенко о суровости наказания, судебная коллегия находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В качестве доказательства вины Павличенко в преступлении суд привел протокол явки с повинной, полученной, как установил суд, с соблюдением процессуального закона.

Однако явка с повинной при решении вопроса о наказании во внимание не принята.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание и на основании ст. 62 УК РФ может служить основанием для смягчения наказания.

Руководствуясь ст.ст. 408, 409 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 30 июля 2003 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12 ноября 2003 года, постановление президиума Ставропольского краевого суда от 16 февраля 2004 года в отношении Павличенко Ю.А. изменить. Смягчить наказание с восьми лет шести месяцев лишения свободы до семи лет лишения свободы.

В остальном приговор, кассационное определение и постановление президиума оставить без изменения.

Председательствующий

В.В. Кочин

Судьи

В.П. Степалин

В.Ф. Шишлянников