Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 декабря 2008 г. N 19-О08-68 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в грабеже, совершенном по предварительному сговору группой лиц, краже, разбое с проникновением в жилище, убийстве двух лиц при разбое с проникновением в жилище подтверждается совокупностью доказательств по делу

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 декабря 2008 г. N 19-О08-68

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.,

судей - Иванова Г.П., Зырянова А.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 30 декабря 2008 года кассационные жалобы осужденного Бузикова М.Ю. и адвоката Беляевой О.В. на приговор Ставропольского краевого суда от 31 октября 2008 года, которым

Бузиков М.Ю.,

ранее судимый:

- 11 марта 2000 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в", 161 ч. 2 п.п. "а, в, д", 166 ч. 2, 325 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- 10 октября 2004 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 24 дня 26 апреля 2007 года,

осужден:

по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, з" УК РФ к 18 годам лишения свободы,

по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 11 годам лишения свободы,

по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ к 4 годам лишения свободы,

по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы,

по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 19 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ присоединено частично, в виде лишения свободы сроком 1 год, неотбытое наказание по приговору от 1 октября 2004 года и по совокупности приговоров к отбыванию назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с Бузикова М.Р. в пользу С. в счет возмещения материального ущерба ... рублей в пользу С. ... рублей в счет компенсации морального вреда в пользу С. ... рублей.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Кравца Ю.Н. судебная коллегия установила:

по приговору суда Бузиков Ю.М. осужден за грабеж по предварительному сговору группой лиц, кражу, разбой с проникновением в жилище, убийство двух лиц при разбое с проникновением в жилище.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре краевого суда.

В кассационной жалобе адвокат Беляева О.В. просит приговор изменить, "оправдать" за грабеж, поскольку Бузиков его не совершал, исключить осуждение по п.п. "а, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку он убил В. и Н. не при разбое, а из личных отношений, так как ему они не дали денег. По ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ адвокат просит приговор отменить, смягчить наказание, снизить размер компенсации морального вреда, который, по мнению адвоката, не подтвержден доказательствами.

Осужденный Бузиков М.Ю. в кассационной жалобе ссылается на необъективность предварительного следствия по делу, на постановление следователя о частичном прекращении уголовного дела, признает вину в убийстве 2-х лиц, просит учесть, что он сразу же сообщил об убийстве внештатному сотруднику милиции. Вину в разбойном нападении отрицает, просит отменить приговор и дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения.

Проверив доводы кассационных жалоб осужденного Бузикова М.Ю. и его защитника адвоката Беляевой О.В. судебная коллегия находит, что Бузиков М.Ю. обоснованно осужден за совершенные преступления.

Его вина в преступлениях подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, достаточно полно изложенными в приговоре.

Утверждение Бузикова М.Ю. о том, что убийство Н. и В. совершено на почве личных неприязненных отношений в суде проверялось, но не подтвердилось.

Из показаний потерпевшего В. видно, что в ночь на 21 марта 2008 года калитка в домовладения была закрыта, Бузиков М.Ю. проник в домовладение потерпевших. После убийства Н. и В., он угрожая ножом, потребовал у него ... рублей, но потерпевшему удалось закрыть дверь, а затем он через форточку покинул жилище.

О том, что дверь в домовладение В. была закрыта изнутри, показал свидетель П.

Показаниями свидетелей М. и А. установлено, что Бузиков пришел к ним домой около 7 часов 30 минут утра с окровавленным кухонным ножом. Он сказал им, что он "зарезал двух бизнесменов" на ул. ...

Из материалов дела видно и подтверждено потерпевшим В. в суде, что ранее Бузиков неоднократно брал у него в долг деньги, так как был наркоманом. Накануне нападения на жилище Бузиков также просил в долг денег и просился переночевать, но ему отказали.

Указанные выше доказательства свидетельствуют о том, что Бузиков вторгся в жилище потерпевших с целью совершения разбойного нападения, оснований для личных неприязненных отношений у него не имелось, также, как и для совершения действий, которые он расценивал, как самооборона, ибо изначально его действия были противоправными.

Ссылка Бузикова на частичное прекращение уголовного преследования в период досудебной подготовки дела неосновательна, поскольку постановление следователя по этому вопросу отменено в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом.

Доводы адвоката Беляевой О.В. о непричастности Бузикова к грабежу неосновательны.

Как видно из последовательных показаний потерпевшего Ч. зимой 2007 года Бузиков и Т. его избили за то, что он не дал им денег. В результате избиения он потерял сознание, но почувствовал, что его обыскали. Бузиков и Т. тут же убежали, он обнаружил, что они похитили телефон и ... рублей, расстегнув одежду. Спустя некоторое время Т. вернул сломанный телефон, Бузиков присутствовал тут же, рядом.

Суд оценив все доказательства, касающиеся этого обвинения, обоснованно признал показания Ч. достоверными и положил их в основу обвинительного приговора, подробно изложив мотивы принятого решения в приговоре.

Выводы суда не вызывают сомнений.

Доводы кассационной жалобы адвоката Беляевой О.В., касающиеся мотивов убийства двух лиц и отсутствия в действиях осужденного признаков разбоя, аналогичные доводам кассационной жалобы самого осужденного, неосновательны по тем же причинам, что и доводы Бузикова М.Ю. и не могут служить поводом для изменения приговора.

Юридическая квалификация действиям Бузикова М.Ю. дана правильно.

Мера наказания назначена ему соразмерно содеянному, с учетом того, что преступления совершены в период отбывания наказания по приговору суда.

Данных о явке с повинной Бузикова М.Ю. в деле нет.

Для смягчения наказания оснований не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор ставропольского краевого суда от 31 октября 2008 года в отношении Бузикова М.Ю. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий -

Кочин В.В.

Судьи -

Иванов Г.П.

Зырянов А.И.