Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 декабря 2007 г. N 20-О07-54 Суд изменил приговор, заменив осужденному особо опасный рецидив преступлений на опасный рецидив и определив местом отбытия назначенного наказания исправительную колонию строгого режима

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 19 декабря 2007 г. N 20-О07-54

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.,

судей - Сергеева А.А., Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 19 декабря 2007 года кассационные жалобы осужденных Мустапаева М.К., Нохманова К.А., Ханмурзаева Х.С., Ханмурзаева Б.С. и адвоката Омарова З.Л. на приговор Верховного суда Республики Дагестан от 17 мая 2007 года, постановленный с участием присяжных заседателей, которым

Мустапаев М.К. ранее судимый:

1) 7 октября 1996 года Буденовским райсудом Ставропольского края с изменениями, внесенными постановлением Промышленного райсуда г. Ставрополя от 30.12.1997 года по ст.ст. 162 ч. 3, 30 - 158 ч. 2, 158 ч. 2 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 23.01.2001 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 суток, судимость не погашена,

осужден по ст.ст. 209 ч. 1, 162 ч. 4 п.п. "а, в", 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з", 162 ч. 4 п.п. "а, в", 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з", 222 ч. 3, 222 ч. 3 УК РФ с назначением наказания:

- по ст. 209 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом в размере ... рублей;

- по ст. 162 ч. 4 п.п. "а, в" УК РФ (разбой в ночь на 20.12.2004 года) в виде лишения свободы на 10 лет со штрафом в размере ... рублей;

- по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з" УК РФ (убийство И. и С.) в виде лишения свободы на 15 лет;

- по ст. 162 ч. 4 п.п. "а, в" УК РФ (разбой в ночь на 14.01.2005 года) в виде лишения свободы на 10 лет со штрафом в размере ... рублей;

- по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з" УК РФ (убийство Х. и Б.) в виде лишения свободы на 15 лет;

- по ст. 222 ч. 3 УК РФ (хранение и перевозка двуствольного обреза) в виде лишения свободы на 5 лет;

- по ст. 222 ч. 3 УК РФ (хранение одноствольного обреза) в виде лишения свободы на 5 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Мустапаеву М.К. назначено 22 года лишения свободы со штрафом в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Бабаюртовского районного суда РД от 19 октября 2006 года, окончательно Мустапаеву М.К. назначено 23 (двадцать три) года лишения свободы со штрафом в размере ... рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание Мустапаеву М.К. зачтен срок лишения свободы с 1 января по 21 июня 2006 года, отбытый им по приговору Бабаюртовского районного суда РД от 19 октября 2006 года. Срок наказания исчислен с 22 июня 2006 года.

Нохманов К.А., судимый,

1) Кировским районным судом г. Махачкалы 21 ноября 2000 года по ст. 158 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 06.12.2002 года на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 16 дней, судимость не погашена,

осужден по ст.ст. 209 ч. 1, 162 ч. 4 п.п. "а, в", 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з", 162 ч. 4 п.п. "а, в", 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з", ст. 222 ч. 3, 222 ч. 3, 223 ч. 2 УК РФ, с назначением наказания:

- по ст. 209 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на 10 лет со штрафом в размере ... рублей;

- по ст. 162 ч. 4 п.п. "а, в" УК РФ (разбой в ночь на 20.12.2004 года) в виде лишения свободы на 10 лет со штрафом в размере ... рублей;

- по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з" УК РФ (убийство И. и С.) в виде лишения свободы на 15 лет;

- по ст. 162 ч. 4 п.п. "а, в" УК РФ (разбой в ночь на 14.01.2005 года) в виде лишения свободы на 10 лет со штрафом в размере ... рублей;

- по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з" УК РФ (убийство Х. и Б.) в виде лишения свободы на 15 лет;

- по ст. 222 ч. 3 УК РФ (хранение и перевозка двуствольного обреза) в виде лишения свободы на 5 лет;

- по ст. 222 ч. 3 УК РФ (хранение одноствольного обреза) в виде лишения свободы на 5 лет;

- по ст. 223 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на 4 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Нохманову К.А. назначено 23 года лишения свободы со штрафом в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения этого наказания с наказанием, назначенным по приговору Бабаюртовского районного суда РД от 19 октября 2006 года, окончательно Нохманову К.А. назначено 24 (двадцать четыре) года лишения свободы со штрафом в размере ... рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание Нохманову К.А. зачтен срок лишения свободы с 1 января по 21 июня 2006 года, отбытый им по приговору Бабаюртовского районного суда РД от 19 октября 2006 года.

Срок его наказания по настоящему приговору исчислен с 21 июня 2006 года.

Ханмурзаев Х.С.,

осужден по ст.ст. 209 ч. 2, 162 ч. 4 п.п. "а, в", 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з", 162 ч. 4 п.п. "а, в", 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з", 222 ч. 3 УК РФ с назначением наказания:

- по ст. 209 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на 8 лет со штрафом в размере ... рублей;

- по ст. 162 ч. 4 п.п. "а, в" УК РФ (разбой в ночь на 20.12.2004 года) в виде лишения свободы на 8 лет со штрафом в размере ... рублей;

- по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з" УК РФ (убийство И. и С.) в виде лишения свободы на 10 лет;

- по ст. 162 ч. 4 п.п. "а, в" УК РФ (разбой в ночь на 14.01.2005 года) в виде лишения свободы на 9 лет со штрафом в размере ... рублей;

по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з" УК РФ (убийство Х. и Б.) в виде лишения свободы на 11 лет;

- по ст. 222 ч. 3 УК РФ (хранение и перевозка двуствольного обреза) в виде лишения свободы на 5 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения наказаний Ханмурзаеву Х.С. назначено 17 лет лишения свободы со штрафом в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Бабаюртовского районного суда РД от 9 августа 2006 года и окончательно Ханмурзаеву Х.С. назначено 20 (двадцать) лет лишения свободы со штрафом в размере ... рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание Ханмурзаеву Х.С. зачтен срок лишения свободы с 19 апреля 2006 года, отбытый им по приговору Бабаюртовского районного суда РД от 9 августа 2006 года. Срок его наказания по настоящему приговору исчислен с 8 июня 2006 года.

Ханмурзаев Б.С., судимый:

1) 10 ноября 1994 года Бабаюртовским райсудом РД с изменениями, внесенными постановлением Рыбинского горсуда Ярославской области от 10.07.1997 года, по ст. 103 УК РСФСР, ст.ст. 222 ч. 1, 222 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

осужден по ст. 209 ч. 2, 162 ч. 4 п.п. "а, в", 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з", 222 ч. 3 УК РФ с назначением наказания:

- по ст. 209 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на 11 лет со штрафом в размере ... рублей;

- по ст. 162 ч. 4 п.п. "а, в" УК РФ (разбой в ночь на 20.12.2004 года) в виде лишения свободы на 11 лет со штрафом в размере ... рублей;

- по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з" УК РФ (убийство И. и С.) в виде лишения свободы на 15 лет;

- по ст. 222 ч. 3 УК РФ (хранение и перевозка двуствольного обреза) в виде лишения свободы на 6 лет;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Ханмурзаеву Б.С. назначено 19 лет лишения свободы со штрафом в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения этого наказания с наказанием, назначенным по приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от 22 июля 2005 года, окончательно Ханмурзаеву Б.С. назначено 23 (двадцать три) года лишения свободы со штрафом в размере ... рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В окончательное наказание Ханмурзаеву Б.С. зачтен срок лишения свободы с 30 марта 2005 года, отбытый им по приговору Икрянинского районного суда Астраханской области.

Срок его наказания по настоящему приговору исчислен с 28 июня 2006 года.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., объяснения осужденных Мустапаева М.К., Нохманова К.А., Ханмурзаева Х.С. и Ханмурзаева Б.С., поддержавших доводы своих кассационных жалоб, выступления в их защиту адвокатов Чигорина Н.Н., Исаевой З.И., Кулыева Ч.Ж., Шинелевой Ш.Н., мнение прокурора Абрамовой З.Л. о необоснованности доводов кассационных жалоб осужденных, Судебная коллегия установила:

вердиктом коллегии присяжных заседателей от 8 мая 2007 года признаны виновными:

Мустапаев М.К., Нохманов К.А. - в создании устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан, в руководстве такой группой и в участии в совершаемых ею нападениях;

Ханмурзаев Х. и Ханмурзаев Б. - в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях;

Мустапаев, Нохманов, Ханмурзаев Х. и Ханмурзаев Б. - в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с проникновением в помещение, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

в умышленном причинении смерти двух лиц, совершенном организованной группой, сопряженном с разбоем;

в незаконном хранении и перевозке огнестрельного оружия.

Нохманов, кроме того, признан виновным в незаконном изготовлении огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены осужденными в период с ноября 2003 года по 23 июня 2006 года на территории ... при установленных вердиктом присяжных заседателей обстоятельствах.

В кассационных жалобах осужденные Мустапаев М.К., Нохманов К.А., Ханмурзаев Х.С. и Ханмурзаев Б.С. одинаково ставят вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение в связи с допущенным судом нарушением уголовно-процессуального закона, выразившемся в том, что государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства неоднократно упоминал о их прежних судимостях, чем вызвал у присяжных заседателей предубеждение к ним.

Ханмурзаев Б.С., кроме того, в дополнении к кассационной жалобе просит об отмене приговора о нем еще и по мотивам того, что при формировании коллегии присяжных заседателей в ее состав вошли три инвалида, что, на его взгляд, повлияло на вынесение обвинительного вердикта.

В своих жалобах осужденные дают собственный анализ доказательствам, считают их вину недоказанной.

Адвокат Омаров З.Л. в кассационной жалобе просит приговор в отношении Ханмурзаева Х.С. отменить по тем же основаниям и в связи с несправедливостью назначенного его подзащитному наказания.

Потерпевший Г. в возражениях считает доводы жалоб осужденных несостоятельными и просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит, что приговор суда в отношении Ханмурзаева Б.С., Ханмурзаева Х.С., Мустапаева М.К. и Нохманова К.А. постановлен в полном соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, основанном на всестороннем и объективном исследовании материалов уголовного дела.

Значительная часть доводов осужденных в жалобах сводится к необходимости признать выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Однако эти доводы осужденных не могут быть приняты во внимание, поскольку они не дают предусмотренных ст. 379 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора, постановленного с участием присяжных заседателей.

Согласно ч. 4 ст. 347 УПК РФ сторонам запрещено ставить под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями.

Осужденные, как это видно из материалов дела, сами выбрали форму судопроизводства, особенности рассмотрения их дела судом с участием присяжных заседателей и юридические последствия вердикта были им известны. В соответствии с ч. 2 ст. 348 УПК РФ обвинительный вердикт обязателен для председательствующего судьи. Установленные вердиктом обстоятельства совершенных преступлений пересмотру не подлежат.

Доводы жалоб о нарушении судом уголовно-процессуального закона, якобы допущенном при формировании коллегии присяжных заседателей, неосновательны.

Коллегия присяжных заседателей была сформирована в соответствии с требованиями ст.ст. 328, 330 УПК РФ. В формировании ее состава приняли участие осужденные и их защитники, которые никаких заявлений по поводу тенденциозности либо неспособности коллегии вынести объективный вердикт не делали.

То, что среди присяжных оказались инвалиды, не свидетельствует о неспособности коллегии присяжных принять правильное решение. Сама по себе инвалидность не является препятствием для участия в деле в качестве присяжного заседателя.

Вопреки утверждениям в жалобах, никакие обстоятельства, в том числе связанные с предыдущими преступлениями осужденных их судимостями, способные вызвать к ним предубеждение, в присутствии присяжных заседателей не исследовались, а упоминания о таких обстоятельствах со стороны обвинения своевременно судьей пресекались, при этом присяжным заседателям разъяснялось, что услышанное не должно ими приниматься во внимание при вынесении вердикта.

Судебное следствие проведено судом с учетом и соблюдением требований ст. 335 УПК РФ. Вопросный лист составлен в соответствии с предъявленным подсудимым обвинением. Вердикт присяжных ясен и непротиворечив, отвечает всем требованиям ст.ст. 338, 339, 343 УПК РФ, а напутственное слово председательствующего требованиям ст. 340 УПК РФ.

Действия каждого из осужденных, установленные судом в приговоре на основании вердикта, квалифицированы судом правильно.

Наказание каждому из осужденных назначено судом в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учетом содеянного, его личности, всех влияющих на ответственность обстоятельств и является справедливым.

Суд обоснованно признал в действиях Ханмурзаева Б.С. рецидив преступлений и учел его в качестве отягчающего ответственность осужденного обстоятельства.

Вместе с тем, суд неправильно указал в приговоре, что преступление, совершенное Ханмурзаевым Б.С. в 1994 году и предусмотренное ст. 103 УК РСФСР, относится к категории особо тяжкого. На указанное время само понятие "особо тяжкое" преступление в уголовном законодательстве отсутствовало, а последующие изменения в законе, ухудшающие положение осужденного, применены к Ханмурзаеву Б.С. быть не могут.

С учетом этого в приговор в отношении Ханмурзаева Б.С. в части, касающейся вида рецидива и исправительной колонии, назначенной ему для отбытия наказания, следует внести соответствующие изменения.

Других оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе и по мотивам кассационных жалоб, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Дагестан от 17 мая 2007 года в отношении Ханмурзаева Б.С. изменить: заменить ему особо опасный рецидив преступлений на опасный рецидив, а местом отбытия назначенного ему наказания определить исправительную колонию строгого режима.

В остальном приговор о нем, а также в отношении Мустапаева М.К., Нохманова К.А. и Ханмурзаева Х.С. оставить без изменения, а кассационных жалобы осужденных и адвоката Омарова З.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Н. Лутов

Судьи

А.А. Сергеев

В.П. Степанов