Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 июля 2008 г. N 22-Д08-5 Поскольку мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшие лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима, суд изменил вид исправительного учреждения

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 июля 2008 г. N 22-Д08-5

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.,

судей Ламинцевой С.А. и Борисова В.П.

рассмотрела надзорную жалобу осужденного Акоева Ф.Р. на приговор Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 12 ноября 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания от 19 января 2005 года и постановление президиума Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания от 25 декабря 2006 года.

Приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 12 ноября 2004 года

Акоев Ф.Р.

осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19 января 2005 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25 декабря 2006 года приговор и кассационное определение в отношении Акоева Ф.Р. изменены: исключены из описательно-мотивировочной части приговора и кассационного определения квалифицирующие признаки совершение преступления с применением оружия и незаконным проникновением в помещение; его действия переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ, по которой назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Акоев, не оспаривая обоснованность осуждения за содеянное, правильность квалификации его действий и назначенное наказание, указывает на то, что суд надзорной инстанции, переквалифицировав его действия, не изменил вид исправительного учреждения со строгого на общий. Просит внести в судебные решения соответствующие изменения.

Заслушав доклад судьи Ермилова В.М. и мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего удовлетворить надзорную жалобу, судебная коллегия установила:

С учетом внесенных в приговор изменений, Акоев признан виновным в разбое, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 10 июня 2004 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению по изложенным в ней основаниям.

Вина Акоева в совершенном преступлении установлена собранными по делу доказательствами, полно приведенными в приговоре, и не оспаривается осужденным.

С учетом внесенных изменений в приговор, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым.

Вместе с тем, суд надзорной инстанции, внеся изменения в состоявшиеся судебные решения, в том числе, переквалифицировав действия Акоева на ч. 2 ст. 162 УК РФ, являющуюся в соответствии со ст. 15 УК РФ тяжким преступлением, оставил без изменения вид исправительной колонии, в которой Акоев должен отбывать наказание.

Между тем, согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

При таких обстоятельствах доводы Акоева Ф.Р. о неправильном определении вида исправительной колонии являются обоснованными, поэтому состоявшиеся судебные решения в этой части подлежат изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

1. Надзорную жалобу осужденного Акоева Ф.Р. удовлетворить.

2. Приговор Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 12 ноября 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19 января 2005 года и постановление президиума Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25 декабря 2006 года в отношении Акоева Ф.Р. изменить в части назначения вида режима исправительной колонии и определить ему для отбывания назначенного наказания исправительную колонию общего режима.

В остальном приговор, кассационное определение, с учетом внесенных в них изменений, и постановление президиума оставить без изменения.

Председательствующий

Ермилов В.М.

Судьи

Ламинцева С.А.

Борисов В.П.